Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 г. N 13АП-29618/14

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2015 г.

Дело N А42-7252/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29618/2014) ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" (Мурманский региональный филиал) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2014 по делу N А42-7252/2014 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению ликвидатора Мазура Б.В. о признании ООО "Птицефабрика "Мурманская" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника

установил:

Ликвидатор ООО "Птицефабрика "Мурманская" (далее - ООО "ПТФ "Мурманская", должник, Общество) Мазур Б.В. во исполнение обязанности, установленной статьей 224 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ООО "ПТФ "Мурманская" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Решением суда от 31.10.2014 ООО "ПТФ "Мурманская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Рыженко Л.Е.

На указанное решение ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства податель жалобы и должник своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" по существу.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом. Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" представлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания, из содержания которого следует, что требование ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника в настоящий момент не рассмотрено (очередное судебное заседание назначено на 02.03.2015).

Таким образом, на дату проведения судебного заседания апелляционного суда требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в установленном Законом о банкротстве порядке не включены в реестр требований кредиторов должника.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк", не являясь участвующим в деле лицом, не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, притом, что конкурсное производство отрыто по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и чьи-либо требования обжалуемым решением не устанавливались, соответственно, пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" о допущении возражений по требованиям других кредиторов после подачи заявления о включении в реестр к обжалуемому процессуальному решению неприменим.

Самостоятельного заявления о признании должника банкротом ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" не подавало.

Оспариваемое определение не содержит выводов о правах ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" и не возлагает на Банк дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 частью 1 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" (регистрационный номер - 13АП-29618/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова