Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 11АП-2271/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - рассмотрение дела о банкротстве - жалоба на определение суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 11АП-2271/15

г. Самара

11 февраля 2015 г.

Дело N А55-20061/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Колымский экспресс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-20061/2013 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Индголд", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Колымский экспресс", обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-20061/2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона)

Таким образом, определение от 12 января 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 26 января 2015 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 12 января 2015 года направлена в суд первой инстанции 30 января 2015 года, о чем свидетельствуют штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Колымский экспресс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-20061/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Выдать ООО "Колымский экспресс" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 7 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров