Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 09АП-57318/14

Москва

11 февраля 2015 г.

Дело N А40-44941/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.З. Исрафиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТеплоСбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 по делу N А40-44941/14, вынесенное судьей Гончаренко С.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Замоскворечье", о принятии и назначении заявления ООО "ТеплоСбыт" о включении в реестр требований кредиторов ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Замоскворечье" к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТеплоСбыт" - Стафеева Е.А. по дов. N 4-2/15 от 13.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 в отношении ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Замоскворечье" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рупчев Алексей Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 160 от 06.09.2014.

В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2014 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСбыт" (далее - ООО "ТеплоСбыт", общество) о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 13 131 176,33 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 требование признано подлежащим рассмотрению в процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения. Указанное определение суда мотивировано тем, что требование ООО "ТеплоСбыт" заявлено по истечении срока, указанного в статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно тридцати дней с момента публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014, ООО "ТеплоСбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе общество выражает несогласие с выводом суда первой инстанции относительно пропуска установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока. В подтверждение своевременности направления заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "ТеплоСбыт" представляет копию почтовой квитанции.

В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ООО "ТеплоСбыт", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 06.09.2014.

ООО "ТеплоСбыт" направило заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 09.10.2014.

Следовательно, вывод суда о нарушении обществом срока предъявления своих требований, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, является правомерным.

В материалах дела имеется конверт, в котором общество направило по почте свое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Однако на представленном в деле конверте в оттисках штампов почтового отделения не видна дата отправки почтовой корреспонденции.

К апелляционной жалобе ООО "ТеплоСбыт" приложило копию почтовой квитанции в подтверждение направления своего заявления именно 06.10.2014. Однако из названой почтовой квитанции не усматривается, какие именно документы были направлены данным почтовым отправлением. Опись документов суду не представлена, как не представлен оригинал почтовой квитанции.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в отсутствие иных доказательств соблюдения обществом требований пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, следует признать, что ООО "ТеплоСбыт" обратилось с заявлением в арбитражный суд 09.10.2014, то есть с пропуском установленного срока.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что оспариваемым определением суд определил рассмотреть заявленные кредитором требования в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, что указывает на нахождение требования ООО "ТеплоСбыт" в производстве суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Барзунов Леонид Владимирович. Следовательно, в настоящее время уже введена процедура, следующая за процедурой наблюдения, а значит требования общества будут судом рассмотрены.

Правомерность заявленных ООО "ТеплоСбыт" требований в любом случае подлежит рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, что свидетельствует об оспаривании ООО "ТеплоСбыт" судебного акта вопреки реальной возможности восстановления права на рассмотрение требования непосредственно в процедуре наблюдения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 по делу N А40-44941/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТеплоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова