Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 г. N 10АП-16418/14

г. Москва

13 февраля 2015 г.

Дело N А41-7269/07

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца, Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса" муниципального образования "Воскресенский район" Московской области (ИНН: 5005033714, ОГРН: 1025000924189): Михальчук Н.Г. представитель по доверенности от 14.04.2014 г.,

от ответчика, Государственного унитарного предприятия Учебно-опытного хозяйства "Леоновское" Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина" (ИНН:5005001600, ОГРН: 1025000930239): Кицул О.В. представитель по доверенности от 05.05.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Учебно-опытного хозяйства "Леоновское" Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2014 года по делу N А41-7269/07 об оставлении без рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения по делу N А41-7269/07, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса" муниципального образования "Воскресенский район" Московской области (далее по тексту - МУП "СЕЗ ЖКК") к Государственному унитарному предприятию Учебно-опытного хозяйства "Леоновское" Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина" (далее по тексту - ГУП УОХ "Леоновское" Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина) о взыскании 385 392 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "СЕЗ ЖКХ"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП УОХ "Леоновское" Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина" о взыскании 385 392 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2007 года по делу N А41-7269/07 исковые требования Муниципального унитарного предприятия "СЕЗ ЖКХ" удовлетворены в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N 0086874 (л.д. 43-44, выделенный том 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2012 года по делу N А41-7269/07 утверждено мировое соглашение, заключенное на стадии исполнения судебного акта (л.д. 10-11, выделенный том 1).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 октября 2014 определение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2012 года по делу N А41-7269/07 отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (л.д. 132-134, выделенный том 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2014 года заявление об утверждении мирового соглашения оставлено без рассмотрения (л.д. 146, выделенный том 1).

Не согласившись с определением суда, ГУП УОХ "Леоновское" Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 9-10, выделенный том 2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГУП УОХ "Леоновское" Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Муниципального унитарного предприятия "СЕЗ ЖКХ" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что при новом рассмотрении заявления Муниципального унитарного предприятия "СЕЗ ЖКХ" об утверждении мирового соглашения в суде первой инстанции, представитель Муниципального унитарного предприятия "СЕЗ ЖКХ" подал ходатайство об отзыве указанного заявления (л.д. 142, выделенный том 1).

Представитель ГУП УОХ "Леоновское" Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина" также возражал против утверждения судом мирового соглашения.

Учитывая отказ сторон от заключения мирового соглашения по настоящему делу, суд первой инстанции оставил заявление Муниципального унитарного предприятия "СЕЗ ЖКХ" без рассмотрения, то есть не рассматривал по существу указанное заявление.

Обращаясь в апелляционную инстанцию, ГУП УОХ "Леоновское" Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина" сославшись на п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ указало на то, что при вынесении определения от 18 ноября 2014 года судом первой инстанции неверно были применены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежало прекращению.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об оставлении заявления Муниципального унитарного предприятия "СЕЗ ЖКХ" без рассмотрения, производство НПО делу прекращению в данном случае не подлежало в силу следующего.

Материалами дела, а именно: протоколом судебного заседания от 18 ноября 2014 года подтверждается отказ сторон от заключения мирового соглашения в рамках настоящего дела (л.д. 144, выделенный том 1).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов настоящего не усматривается, что истцом - Муниципальным унитарным предприятием "СЕЗ ЖКХ" было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в рамках настоящего дела, заявление такого рода в деле отсутствует, в протоколе судебного заседания такие обстоятельства не указаны.

Таким образом, при отсутствии ходатайства об отказе от исковых требований, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу.

Прекращение производства по заявлению истца об утверждении мирового соглашения препятствовало бы повторной подаче такого заявления, в то время как исполнительное производство по делу в настоящее время не окончено, и не исключена возможность заключения мирового соглашения меду взыскателем и должником на взаимоприемлемых условиях.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 18 ноября 2014 года, соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, нормам процессуального и материального права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2014 года по делу N А41-7269/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич