Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 г. N 09АП-3014/15 (ключевые темы: перевозка - восстановление пропущенного срока - апелляционная жалоба - ходатайство - лимит)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 г. N 09АП-3014/15

г. Москва

30 января 2015 г.

Дело N А40-138562/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

АО "СТК Развитие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014

по делу N А40-138562/14, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению АО "СТК Развитие"

(ОГРН 1057746344380; 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 42, пом. 1)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

(ОГРН 1027701022788; 105082, г. Москва, ул. Б. Почтовая, д. 40)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

АО "СТК Развитие" (далее - общество) согласно штампу Арбитражного суда города Москвы 15.01.2015 подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 28.10.2014 по делу N А40-138562/14.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 23.01.2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 истек в данном случае 01.12.2014.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить АО "СТК Развитие".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложением на 13 листах;

Судья

Е.А. Солопова