Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 г. N 09АП-1777/15

г. Москва

16 февраля 2015 г.

Дело N А40-95455/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Главмостстрой-ЮГ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014

о рассмотрении требования ООО "Главмостстрой-ЮГ" о включении в реестр требований кредиторов должника в следующей процедуре банкротства

по делу N А40-95455/14, принятое судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоТехПром"

Временный управляющий ООО "ЭнергоТехПром" Родин А.М.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Главмостстрой-ЮГ" - Войнов В.В. по дов. от 16.11.2014

от ООО "ЭнергоТехПром" - Софонов И.Ю. по дов. от 22.07.2014

от САЙПРОДЖЕКТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД - Ерохов Д.Ю. по дов. от 22.08.2014

от ООО "Персональные системы связи" - Войнов В.В. по дов. от 16.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 в отношении должника ООО "ЭнергоТехПром" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В Арбитражный суд г. Москвы посредством почтового отправления направлено заявление ООО "Главмостстрой-ЮГ" о включении суммы задолженности в размере 22 310 000 руб. в реестр должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 заявление "Главмостстрой-ЮГ" принято к рассмотрению и указано, что рассмотрение заявления будет произведено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку кредитором пропущен 30-дневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым определением, ООО "Главмостстрой-ЮГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.12.2014 отменить. Ссылается на то, что установленный законом срок предъявления требования к должнику был в данном случае соблюден.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что определение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 30.10.2014 в газете "Коммерсантъ" N 198.

ООО "Главмостстрой-ЮГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр согласно штемпелю почтового отделения 01.12.2014 (л.д. 49).

Таким образом, заявление о включении требований ООО "Главмостстрой-ЮГ" предъявлено в пределах срока, определенного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления настоящим законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такая правовая позиция относительно определения рассматриваемого срока изложена в постановлении ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009.

Таким образом, с учетом такой позиции, применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредитора к должнику началось 30.10.2014 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, его окончание приходится на 01.12.2014 с учетом норм 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая дату заявления-требования - 01.12.2014 согласно штампу на почтовом конверте, суд первой инстанции неправомерно применил пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве, определив рассмотреть заявление ООО "Главмостстрой-ЮГ" в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного, рассматриваемое определение от 11.12.2014 подлежит отмене, а вопрос направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014 по делу N А40-95455/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев