|
16 февраля 2015 г.
|
Дело N А40-95455/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей: Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Главмостстрой-ЮГ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014
о рассмотрении требования ООО "Главмостстрой-ЮГ" о включении в реестр требований кредиторов должника в следующей процедуре банкротства
по делу N А40-95455/14, принятое судьей А.А. Ивановым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоТехПром"
Временный управляющий ООО "ЭнергоТехПром" Родин А.М.
при участии в судебном заседании:
от ООО "Главмостстрой-ЮГ" - Войнов В.В. по дов. от 16.11.2014
от ООО "ЭнергоТехПром" - Софонов И.Ю. по дов. от 22.07.2014
от САЙПРОДЖЕКТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД - Ерохов Д.Ю. по дов. от 22.08.2014
от ООО "Персональные системы связи" - Войнов В.В. по дов. от 16.11.2014
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 в отношении должника ООО "ЭнергоТехПром" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
В Арбитражный суд г. Москвы посредством почтового отправления направлено заявление ООО "Главмостстрой-ЮГ" о включении суммы задолженности в размере 22 310 000 руб. в реестр должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 заявление "Главмостстрой-ЮГ" принято к рассмотрению и указано, что рассмотрение заявления будет произведено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку кредитором пропущен 30-дневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Не согласившись с принятым определением, ООО "Главмостстрой-ЮГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.12.2014 отменить. Ссылается на то, что установленный законом срок предъявления требования к должнику был в данном случае соблюден.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что определение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 30.10.2014 в газете "Коммерсантъ" N 198.
ООО "Главмостстрой-ЮГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр согласно штемпелю почтового отделения 01.12.2014 (л.д. 49).
Таким образом, заявление о включении требований ООО "Главмостстрой-ЮГ" предъявлено в пределах срока, определенного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления настоящим законом не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотрен
