Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 г. N 01АП-2184/14 (ключевые темы: Чувашская республика - расходы на оплату услуг представителей - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - договор аренды земельного участка - последствия недействительности ничтожной сделки)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 г. N 01АП-2184/14

Чебоксары

12 февраля 2015 г.

Дело N А79-89/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации города Чебоксары Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2014 по делу N А79-89/2014, установил следующее.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая телефонная компания" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N 30-4459-Л от 17.02.2010, заключенного сторонами в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 21:01:020406:100 площадью 3021 кв.м. (0,3031 га) и 21:01:020406:102 площадью 602 кв.м. (0,0602 га), расположенных по адресу: ул. Энгельса в 16 микрорайоне центральной части города Чебоксары, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО "Новая телефонная компания" вернуть указанные земельные участки во владение Администрации.

Исковые требования обоснованы положениями статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции" и мотивированы тем, что договор N 30-4459-Л от 17.02.2010 заключен без проведения торгов. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2014 по делу N А79-89/2013, Администрации города Чебоксары Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказано.

28.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Новая телефонная компания" обратилось в суд с заявлением о возмещении 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2014 взыскал с администрации города Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая телефонная компания" 63 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 17.12.2014 истёк 19.01.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 30.01.2014 (согласно штемпелю Арбитражного суда Чувашской Республики), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить администрации города Чебоксары Чувашской Республики апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2014 по делу N А79-89/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова