Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 г. N 12АП-13528/14

г. Саратов

16 февраля 2015 г.

Дело N А57-15458/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечитайло В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года по делу N А57-15458/2014, (судья Волкова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза", г. Пенза (ОГРН 1025801101040, ИНН 5834019424)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва в лице филиала "Саратовский" открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Энгельс Саратовской области,

к Федеральному Государственному Казенному Учреждению "354 Военный Клинический Госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, город Екатеринбург Свердловская область;

о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в феврале 2014 года в количестве 9 000 куб.м. на сумму 48 956 рублей 39 копеек, потребленной котельной N 1 в/г 3, расположенной по ул. Кирова город Пенза;

третьи лица:

Филиал N 5 Федерального Государственного Казенного Учреждения "354 Военный Клинический Госпиталь " Министерства обороны Российской Федерации, город Пенза;

Общество с ограниченной ответственностью "Коллектив-Сервис", город Санкт-Петербург;

Открытое акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Пензенский" город Пенза;

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - представитель Макарова М.В., по доверенности от 15.12.2014 г. N 49,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Пенза", г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва в лице филиала "Саратовский" ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Энгельс Саратовской области о взыскании задолженности по договору поставки газа N 40-5-12766 от 26.12.2012 года за поставленный газ в феврале 2014 года в размере 9 960 511 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, за период с 10.03.2014 года по 02.04.2014 года в размере 52 224 рублей 93 копеек, государственной пошлины в размере 72 802 рублей 56 копеек.

Определением от 21.07.2014 года суд выделил в отдельное производство требование по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" ОГРН 1025801101040 к ОАО "Ремонтно - эксплуатационное управление" город Москва ОГРН 1097746358412 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в феврале 2014 года в количестве 9 000 куб.м. на сумму 48 956 рублей 39 копеек, потребленной котельной N 1 в/г 3, расположенной по ул. Кирова г. Пензы с присвоением делу нового номера А57-15458/2014.

В остальной части решением от 28.07.2014 года по делу N А57-7518/2014 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" ОГРН 1025801101040 к ОАО "Ремонтно - эксплуатационное управление" город Москва ОГРН 1097746358412 были удовлетворены. С ответчика была взыскана сумма долга 9 859 330,44 рублей, сумма процентов 52 224.93 рублей, госпошлина по иску 72 555,77 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области к участию в деле N А57- 15458/2014 были привлечены: Федеральное Государственное Казенное Учреждение "354 Военный Клинический Госпиталь " Министерства обороны Российской Федерации, город Екатеринбург Свердловская область, в качестве второго ответчика, а Филиал N 5 Федерального Государственного Казенного Учреждения "354 Военный Клинический Госпиталь " Министерства обороны Российской Федерации, город Пенза; Общество с ограниченной ответственностью "Коллектив-Сервис", город Санкт-Петербург; Открытое акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Пензенский" город Пенза, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (Поставщик) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 40-5-12766 от 28.12.2012 г.

Поставка газа на объект котельная N 1 военного госпиталя 3, расположенного по адресу город Пенза ул. Кирова дом 17 осуществлялась на газопринимающее оборудование: в котельной котел; в аптеке - газовая плита ПГ-4 (1шт.); в пищеблоке газовая плита ПГ-4 (2шт); варочный котел с двумя горелками ИГК-15 (1 шт.).

Учет объема потребления газа измерительным комплексом СГ-ЭК-Вз-Р-0,2-160/1,6 осуществляется только газопотребляющего оборудования котельной. Потребление газа газовым оборудованием установленным в пищеблоке и аптеке, осуществляется без учета (счетчики газа отсутствуют).

Истец, полагая, что у ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" и ФГКУ "354 Военный Клинический Госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации имеется задолженность за поставленный в феврале 2014 года газ на объект котельной N 1 в/г 3, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 17, обратился в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2002 года N 364 "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения, финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства" установлены особые условия поставки газа, подачи электрической и тепловой энергии и их оплаты, которые в обязательном порядке включаются в государственные контракты на поставку газа, заключаемые государственными заказчиками с поставщиками газа, согласно приложению N 1, а также в договоры поставки газа согласно приложению N 2 и в договоры энергоснабжения согласно приложению N 3, заключаемые газо- и энергоснабжающими организациями независимо от организационно-правовой формы с финансируемыми за счет средств федерального бюджета организациями - потребителями топливно-энергетических ресурсов, обеспечивающими безопасность государства (воинскими частями, учреждениями, предприятиями и организациями федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, а также предприятиями, учреждениями и организациями уголовно - исполнительной системы и государственной противопожарной службы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций является открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ").

Во исполнение распоряжения между ОАО "РЭУ" и Минобороны России заключен Государственный контракт на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 01.11.2012 г. N 3-ТХ, в предмете которого указано, что ОАО "РЭУ" обязуется оказать услуги теплоснабжения воинским частям, учреждениям и организациям подведомственных Минобороны России.

Представителями ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" и ОАО "РЭУ" была осуществлена проверка газопотребляющего оборудования на территории филиала N 5 ФГКУ "354 ВКГ" МО РФ по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 17.

В ходе проверки было установлено, что на территории Госпиталя кроме котла, расположенного в котельной, установлено и эксплуатируется иное газопотребляющее оборудование, а именно: в аптеке - газовая плита ПГ-4 -1 шт.; в пищеблоке - газовая плита ПГ-4 -2 шт. и встроенный котел с горелками ИГК-15 (2 шт.).

Потребление газа вышеуказанным газопотребляющим оборудованием осуществляется без учета. Приборы учета отсутствуют, о чем составлен совместный акт от 17.06.2014 г.

В ходе проведенных мероприятий по установлению собственника газовых плит, стало известно, что приготовление пищи для филиала N 5 ФГКУ "354 w ВКГ" МО РФ осуществляет ООО "Коллектив Сервис".

ОАО "РЭУ" в свою очередь, является исключительно теплоснабжающей организацией и иных видов деятельности не осуществляет, в том числе и не осуществляет приготовление пищи, соответственно и вышеуказанное оборудование не эксплуатирует.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору поставки природного газа N 40-5-12766, заключенный между ОАО "РЭУ" и ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" поставка газа осуществляется только на котельную N 1 в/г 3, расположенную на территории филиала N 5 ФГКУ "354 ВКГ" МО РФ. Учет поставляемого ресурса на вышеуказанную котельную осуществляется на основании прибора учета.

В декабре 2013 года на котельной N 1, в/г 3 г. Пензы был установлен прибор учета.

Показания прибора учета снимались представителями со стороны Истца и Ответчика и отображались в "Донесении", на основании которого, в последующем, и формировался акт приема передачи.

Так сверяя объемы, указанные в "Донесении" за спорный период и акте приема - передачи возникли разногласия. В финансовых документах ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" выставляет счета с увеличением объема поставки газа путем присоединения объемов поставки на газовые плиты, расположенные в военном госпитале адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 17.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7518/2014 от 28.07.2014 с ОАО "РЭУ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" взыскана задолженность за поставленный газ в феврале на котельную N 1, в/г N 3.

Спорное газопотребляющее оборудование (газовые плиты), располагаются не в самой котельной N 1, как указывает истец, а в отдельно стоящих от котельной зданиях (аптека, пищеблок и т.д.), о чем свидетельствует совместный акт проверки от 17.06.2014 г.

Таким образом, между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" и ОАО "РЭУ" отсутствует договор поставки газа на спорное гозопотребляющее оборудование, расположенное в аптеке, пищеблоке на территории филиала N 5 ФГКУ "354 ВКГ" МО РФ.

Согласно, представленного ответа начальника филиала N 5 ФГКУ "354 ВКГ" МО РФ установлено, что вышеперечисленное газопотребляющее оборудование находится на балансе филиала N 5 ФГКУ "354 ВКГ" МО РФ с 2002 года, что подтверждается инверторными карточками учета основных средств.

Кроме того, условия договора N 40-5-12766, заключенного между ОАО "РЭУ" и ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" не увеличивались на объемы газа, необходимые на спорные объекты. Дополнительным соглашением условия договора N 40-5-12766 не изменялись.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, обязанность доказывания лежит на заявителе.

Вместе с тем, истец не представил доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков задолженности по договору поставки газа от 26.12.2012 N 40-5-12766 за поставленный газ в феврале 2014 года в размере 48 956 руб. 39 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года по делу N А57-15458/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин