Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 08АП-12938/14

город Омск

17 февраля 2015 г.

Дело N А75-3109/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12938/2014) Шарычева Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2014 по делу N А75-3109/2012 (судья Г.В. Максимова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" Варикова Вячеслава Игоревича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2013 о включении требований Шарычева Владимира Михайловича в реестр требований кредиторов должника в размере 122 863 531 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой",

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2012 по делу N А75-3109/2012 в отношении закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Вариков Вячеслав Игоревич (далее - Вариков В.И.).

Определением арбитражного суда от 25.03.2013 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования Шарычева Владимира Михайловича (далее - Шарычев В.М.) в размере 122 863 531 руб.

Решением арбитражного суда от 26.06.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 17.09.2013 конкурсным управляющим утверждён Вариков В.И.

В рамках дела о банкротстве 24.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Варикова В.И. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2013 о включении требований Шарычева В.М. в реестр требований кредиторов должника, в котором он просил отменить данное определение ввиду нового обстоятельства - признания договора поручительства N 2 от 30.12.2011 недействительным; принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении требований Шарычева В.М., признании этих требований обоснованными и подлежащими включению в реестр в размере 45 582 406 руб.

Определением арбитражного суда от 15.09.2014 заявление конкурсного управляющего Варикова В.И. удовлетворено. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2014 о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования Шарычева В.М. в размере 122 863 531 руб. отменено. Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования Шарычева В.М. в размере 45 582 406 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Шарычев В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 апелляционная жалоба принята, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.02.2015.

Отзывов на жалобу не поступило.

От Шарычева В.М. в лице его представителя Скориковой С.П., действующей на основании доверенности от 23.01.2013 серия 86 АА 0843518, нотариально удостоверенной, сроком действия на три года, 13.01.2015 в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представители Шарычева В.М., конкурсного управляющего Варикова В.И.. ООО "ТМК ЭлектроТехнологии", извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (представителем Скориковой С.П. по нотариально удостоверенной доверенности, имеющей соответствующее полномочие), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шарычева Владимира Михайловича отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12938/2014) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.09.2014 по делу N А75-3109/2012.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12938/2014) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.09.2014 по делу N А75-3109/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова