Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 13АП-128/15

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2015 г.

Дело N А56-27117/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Иванова В.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014 по делу N А56-27117/2014 (судья Кулакувскач Ю.Э ), принятое

по заявлению Нагорной В.С. и Иванова В.В. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МеталлИнвест" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

установил:

Ивановым В.В. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2014, которым оставлены без удовлетворения заявления Нагорной Валентины Сергеевны, Иванова Валерия Вомикоевича, ЗАО "Луксор", ООО "Росинвест" и Викнянщука Н.А. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МеталлИнвест" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 14.01.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения на срок до 13.02.2015 как поданную с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не было представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес иных лиц, по заявлениям которых принято обжалуемое определение.

От Иванова В.В. поступили документы во исполнение определения суда от 14.01.2015, в том числе, квитанции о направлении жалобы в адрес ряда лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако подателем жалобы не представлены доказательства направления жалобы в адрес иных лиц, по заявлениям которых принято обжалуемое определение: ЗАО "Луксор", ООО "Росинвест", Викнящука Н.А.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-128/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 19 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков