Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 17АП-1592/14

г. Пермь

18 февраля 2015 г.

Дело N А60-30255/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.02.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Региональный Радиоканал" (ОГРН 1027739225073, ИНН 7707248760, г. Москва), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по делу N А60-30255/2013

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100, г. Москва)

к ЗАО "АКАДО-Екатеринбург" (ОГРН 1086670029236, ИНН 6670225811, г. Екатеринбург),

третьи лица: ООО "Медиасат" (ОГРН 1087746631917, ИНН 7733656050, г. Москва), ООО "Орион Экспресс" (ОГРН 1057746735980, ИНН 7710582109, г. Москва),

о пресечении действий, нарушающих права исполнителей на вознаграждение, взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей на вознаграждение,

при участии

от истца: Логинов Е.П., доверенность от 01.01.2015 N 350/14/15(с),

от ответчика: Семенов А.В., доверенность от 10.12.2014,

от ЗАО "Региональный Радиоканал": Семенов А.В., доверенность от 25.08.2014 N 98,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - Всероссийская организация интеллектуальной собственности, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "АКАДО-Екатеринбург" (далее - общество "АКАДО-Екатеринбург", ответчик) о пресечений действий, нарушающих право исполнителей на вознаграждение (сообщение по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям фонограмм), взыскании в пользу Всероссийской организации интеллектуальной собственности (для последующей выплаты правообладателям) компенсации за нарушение права на вознаграждение исполнителей в размере 3 690 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Медиасат" (далее - общество "Медиасат") и ООО "Орион Экспресс" (далее - общество "Орион Экспресс").

Решением арбитражного суда от 13.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 040 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ЗАО "Региональный Радиоканал" (далее - общество "Региональный Радиоканал", заявитель апелляционной жалобы) подана апелляционная жалоба на указанное решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 производство по апелляционной жалобе общества "Региональный Радиоканал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013 прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2014 отменено определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014, дело передано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества "Региональный Радиоканал".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 апелляционная жалоба общества "Региональный Радиоканал", поданная в порядке статьи 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013, принята к производству.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, ответчик осуществлял ретрансляцию телеканала "Шансон ТВ", исключительные права на который принадлежат обществу "Региональный Радиоканал".

В обжалуемом судебном акте судом первой инстанции сделан вывод о том, что в состав телепередач, транслировавшихся по телеканалу "Шансон ТВ", включены фрагменты о концертах, являющиеся простой совокупностью фонограмм и видеоизображений и не являющихся аудиовизуальными произведениями. Тем самым признано, что общество "Региональный Радиоканал" не обладает исключительными правами на свои передачи как на объекты авторских прав - аудиовизуальные произведения, а осуществляет неправомерную трансляцию фонограмм.

Однако общество "Региональный Радиоканал" к участию в деле привлечено не было.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу.

В связи с вышеизложенным ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2014 и решение суда первой инстанции от 13.12.2013 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А60-30255/2013 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Л.В. Дружинина