Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 15АП-3381/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - орган кадастрового учета - кадастровая стоимость - порядок рассмотрения заявлений - государственный кадастр недвижимости)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 15АП-3381/15

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2015 г.

дело N А32-44933/2011

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

о взыскании судебных расходов от 29.12.2014 по делу N А32-44933/2011, принятое судьей Тарасенко А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Профспорт ЛТД"

к Администрации Муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края; Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц без самостоятельных требований: Администрации Краснодарского края; Департамента имущественных отношений Краснодарского края; Дерикочма Николая Алексеевича, при участии третьего лица с самостоятельными требованиями Козменко Михаила Георгиевича

о признании незаконным отнесение органом кадастрового учета в ГКН земельного участка 23:02:1104040:10 к землям особо охраняемых территорий, установление кадастровой стоимости участка в размере 22 145 611,1 руб., признании незаконными решений органа кадастрового учета от 03.11.2011 N 14613/01-10, от 05.10.2011 N 2343/5/11-199238, признании незаконным бездействия администрации Апшеронского района, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения заявления истца от 19.09.2011, взыскании судебных расходов с ответчиков в размере 200 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана Администрацией Муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 февраля 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

М.В. Соловьева