Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 10АП-15835/14

г. Москва

27 февраля 2015 г.

Дело N А41-45296/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление N 802" Пономарева В.В.: Тимофеев И.И. представитель по доверенности N 40/12-3 от 07.04.2014 г.,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Социально-бытовой центр "Реутово" Челейкина Юрия Ивановича: Расулов Д.Б. представитель по доверенности от 15.06.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Социально-бытовой центр "Реутово" Челейкина Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-45296/13, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Социально-бытовой центр "Реутово" о включении задолженности в размере 172 327 868 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Социально-бытовой центр "Реутово" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Социально-бытовой центр "Реутово" (далее - ООО "Социально-бытовой центр "Реутово", должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Челейкин Юрий Иванович (далее - конкурсный управляющий Челейкин Ю.И.).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12 июля 2014 года.

Открытое акционерное общество "СУ N 802" (далее - ОАО "СУ N 802") 11 августа 2014 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в сумме 182 689 868 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника (т. 1 л.д. 4-6).

До рассмотрения заявления по существу, кредитор уточнил свои требования, просил включить требование в сумме 172 327 868 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника (т. 1 л.д. 69-71). Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-45296/13 требования ОАО "СУ N 802" в размере 172 327 868 руб. 44 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" (т. 1 л.д. 79-80).

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Челейкин Ю.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (т. 5 л.д. 2-10).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего Челейкина Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявил о пропуске кредитором срока исковой давности требования по возврату денежных средств по платежным поручениям N 1278 от 20 июля 2011 года на сумму 16 000 000 руб., N 175 от 26 января 2011 года на сумму 23 105 480 руб., N 342 от 25 июля 2011 года на сумму 20 000 000 руб., поскольку оно заявлено по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "СУ N 802" против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Против удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности возражал.

Заявление конкурсного управляющего должника о пропуске кредитором срока исковой давности судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявить о применении срока исковой давности сторона вправе на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции, в суде апелляционной инстанции при пересмотре в порядке апелляционного производства такое заявление сделано быть не может.

Поскольку о пропуске срока исковой давности кредитором в суде первой инстанции не заявлялось, оснований для применения срока исковой давности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обращаясь, в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок с настоящим заявлением, ОАО "СУ N 802" ссылалось на следующие обстоятельства.

Между кредитором и должником 02 марта 2012 года был заключен договор поставки N 3-ПМ-ОС-12, согласно которому ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" обязалось поставлять в собственность ОАО "СУ N 802" материалы, а ОАО "СУ N 802" обязалось оплатить их (т. 1 л.д. 7-10).

Платежными поручениями кредитор перечислил должнику в счет оплаты по договору N 3-ПМ-ОС-12 денежные средства в размере 61 862 000 руб. (т. 1 л.д. 12-13).

Должник исполнил свои обязательства по поставке товара частично, на сумму 3 225 761 руб. 68 коп.

30 марта 2012 года между кредитором и должником был заключен договор поставки N 5-ПМ-ОС-12, согласно которому ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" обязалось поставлять в собственность ОАО "СУ N 802" материалы, а ОАО "СУ N 802" обязалось оплатить их (т. 1 л.д. 14-17).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям кредитор перечислил должнику в счет оплаты по договору N 5-ПМ-ОС-12 денежные средства в размере 83 263 416 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 18-32). Должник исполнил свои обязательства по поставке товара частично, на сумму 14 278 669 руб. 83 коп.

Между кредитором и должником 14 марта 2007 года был заключен договор субподряда N 01-07/СП, согласно которому, ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" обязалось исполнить работы, а ОАО "СУ N 802" обязалось оплатить их (т. 1 л.д. 33-35).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению кредитор перечислил должнику в счет оплаты по договору N 01-07/СП денежные средства в размере 16 000 000 руб. (т. 1 л.д. 36). Должник исполнил свои обязательства по выполнению работ частично, на сумму 2 224 500 руб.

Между кредитором и должником 27 марта 2008 года был заключен договор субподряда N 01-08/СП, согласно условиям которого, ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" обязалось исполнить работы, а ОАО "СУ N 802" обязалось оплатить их (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям кредитор перечислил должнику в счет оплаты по договору N 01-08/СП денежные средства в размере 43 105 480 руб. (т. 1 л.д. 39-40). Должник исполнил свои обязательства по выполнению работ частично, на сумму 1 812 096 руб. 97 коп.

Поскольку, ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" свои обязательства по договорам поставки и субподряда, либо по возврату кредитору денежных средств в размере 172 327 868 руб. 44 коп. не исполнило, ОАО "СУ N 802" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в размере 172 327 868 руб. 44 коп. и включая их в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме должником не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела о банкротстве ОАО "СУ N 802", ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 19 092 355 руб. 11 коп. в реестр требований на основании договора оказания транспортных услуг по перевозке грузов.

Денежные средства в размере 2 880 000 руб., уплаченные ОАО "СУ N 802" по платежному поручению N 622 от 18 апреля 2012 года (т. 1 л.д. 12) по договору поставки N 3-ПМ-ОС-12 от 02 марта 2012 года были учтены судом первой инстанции при рассмотрении требования ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" и включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 года по делу N А41-47766/13, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года, требование ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" о включении задолженности в размере 19 092 355 руб. 11 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО "СУ N 802".

Кроме того, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 года по делу N А41-47766/13, которым требования ООО "Социально-бытовой центр "Реутово" в сумме 46 464 496 руб. 72 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО "СУ N 802", указано, что платеж в сумме 2 880 000 руб. учтен арбитражным судом в определении Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 года.

Поскольку, требование в сумме 2 880 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "СУ N 802" вступившим в законную силу определением суда по делу N А41-47766/13, арбитражный апелляционный суд полагает изменить определение суда первой инстанции, включить требование ОАО "СУ N 802" в размере 169 447 868 руб. 44 коп. (172 327 868 руб. 44 коп. - 2 880 000 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Социально-бытовой центр "Реутово".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сторонами изменено назначение платежа и часть платежей учтены в других договорах поставки и субподряда, отклоняются апелляционным судом, поскольку Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Положение о безналичных расчетах в РФ, утвержденное Центральным банком РФ 03.10.2012 N 2-П не содержит запрета на изменение назначения платежа, но изменение платежа должно быть оформлено письменно, в виде письма плательщика, акта, оформленного сторонами или иным способом.

Письменных доказательств, подтверждающих намерение сторон изменить назначение платежей в платежных поручениях в материалы дела не представлено. Карточки счетов, представленные должником не являются доказательством изменения назначения платежа, так как они не являются первичными учетными документами.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-45296/13 следует изменить, включить требования ОАО "СУ N 802" в размере 169 447 868 руб. 44 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Социально-бытовой центр "Реутово".

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-45296/13 изменить.

Включить требования ОАО "СУ N 802" в размере 169 447 868 руб. 44 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Социально-бытовой центр "Реутово".

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев