Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 09АП-5328/15

г. Москва

03 марта 2015 г.

Дело N А40-34691/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "Сити-Отель" Добрыниной Е.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2014

о возвращении заявления конкурсного управляющего к ОАО "ГАО "Москва" о признании права собственности

по делу N А40-34691/10, принятое судьей Е.А. Пахомовым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сити-Отель"

конкурсный управляющий ООО "Сити-Отель" Добрынина Е.Ю.

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

при участии в судебном заседании:

от Адвокатского бюро "ЮрГазЭнерго" - Антонова Н.Г. по дов. от 01.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2014 возвращено заявление ООО "Сити-Отель" о признании права собственности на недвижимость и обязании государственных органов зарегистрировать такое право.

В апелляционной жалобе ООО "Сити-Отель" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. В жалобе указывается на то, что суд не имел права применять нормы, которые регулируют особенности банкротства застройщика. В частности, в жалобе указывается, что суд применяет к ООО "Сити-Отель" нормы права, регулирующие отношения по процедуре банкротства застройщика, однако ООО "Сити-Отель" никогда не являлся застройщиком.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Рассматривая поданный иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, учитывая нормы законы, которые устанавливают определенные случаи, при которых иск о признании права собственности в отношении недвижимого имущества следует рассматривать в рамках дела о банкротстве.

Так, по смыслу п. 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве требование о признании права собственности в отношении недвижимого имущества рассматривается в деле о банкротстве только в том случае, когда в данном деле применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно обратил внимание на то, что сам по себе факт возбуждения в отношении ООО "Сити-Отель" дела о банкротстве не является основанием для рассмотрения в деле о банкротстве иска о признании права собственности в соответствии со ст. 201.8 Закона о банкротстве.

Такое рассмотрение возможно только в случае применения при банкротстве должника правил § 7 главы IX Закона о банкротстве, однако в данном случае таких оснований нет.

Таким образом, нормами Закона о банкротстве не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве должника, в отношении которого не применяются правила банкротства застройщика, вопросов, указанных в иске, поданном ООО "Сити-Отель".

Суд первой инстанции также правомерно указал, что учитывая нормы п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) допускаются только кредиторы по денежным обязательствам. Что касается требований кредитора о признании права собственности на недвижимость, то данные требования в силу требований закона подпадают под список исключений, которые рассматриваются вне рамок дела о банкротстве должника, рассматриваемого по обычной процедуре (без применения правил банкротства застройщика). В данном случае ООО "Сити-Отель" не является кредитором по делу.

Суд апелляционной инстанции дополнительно обращает внимание на тот факт, что в силу статей 2, 127, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий юридического лица является единоличным исполнительным органом этого юридического лица.

Введение процедуры конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего не может служить основанием для изменения в этом случае правил подачи иска, установленные законом.

Таким образом, переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя общества, в отношении которого проводятся процедуры банкротства, не является основанием для изменения в этом случае правил подачи иска, установленные законом, и исключительным случаем рассмотрения иска не в порядке искового производства, а в рамках дела о банкротстве.

При установленных судом первой инстанции обстоятельствах иск ООО "Сити-Отель" подлежал возврату в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными и не подтверждающими неправильного применения законодательства судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2014 по делу N А40-34691/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сити-Отель" Добрыниной Е.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев