Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 06АП-1002/15
г. Хабаровск |
|
02 марта 2015 г. |
А73-6600/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.
рассмотрев апелляционную жалобу Чекановой Ирины Анатольевны
на решение от 14.02.2013
по делу N А73-6600/2012
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Нилова Галина Юрьевна (ОГРН 311270334100042, ИНН 270304499060) (далее - ИП Нилова Г.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стерх" (ОГРН 1062703061959, ИНН 2703037255) (далее - ООО "Стерх") неосновательного обогащения в сумме 3 421 300 рублей.
Определением от 01.08.2012 принято встречное исковое заявление ООО "Стерх" к ИП Ниловой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 648 700 рублей, с зачетом долга по первоначальному иску.
Решением от 14.02.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Принятый судебный акт обжаловала Чеканова Ирина Анатольевна в Шестой арбитражный апелляционный суд, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 1 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N 06АП-1724/2013 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2013 по делу N А73-6600/2012 оставлено без изменения.
Таким образом, решение от 14.02.2013 вступило в законную силу.
Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Вместе с тем, согласно статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по банковской квитанции от 19.02.2015 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 20 л., банковская квитанция на 1 л., справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.О. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-6600/2012
Истец: ИП Нилова Галина Юрьевна
Ответчик: ООО "Стрех"
Третье лицо: Автономная неккомерческая организация "Центр судебных экспертиз", АНО "Центр судебных экспертиз"
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1002/15
24.10.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1724/13
28.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4020/13
14.02.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6600/12
13.12.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5699/12
04.10.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4947/12