Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 16АП-4711/14

г. Ессентуки

03 марта 2015 г.

Дело N А20-5246/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу N А20-5246/2014 (судья Шокумов Ю.Ж.)

по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Алко-Стандарт" (ОГРН 1090716001001, ИНН 0703007112) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Алко-Стандарт" (далее - общество, должник) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке банкротства ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

От открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 (далее - банк, заявитель) поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица в связи с наличием у должника задолженности более 815 000 000 рублей и отложении судебного заседания.

Решением суда от 17.11.2014 в удовлетворении ходатайств банка о привлечении его участию в деле в качестве заинтересованного лица и отложении судебного заседания отказано. Ликвидируемый должник признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тхагапсоев Ахмед Хасенович.

Не согласившись с принятым судебным актом, банком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ссылаясь, что он является кредитором должника по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии N 331201283 от 10.12.2012 (далее - кредитный договор). Апеллянт также указывает, что оспариваемый судебный акт затрагивает права банка, поскольку реализация права банка на возмещение задолженности напрямую зависит от того факта, является ли должник банкротом или нет, поскольку размер и порядок погашения задолженности по исполнительному производству и в ходе процедур банкротства различен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу N А20-5246/2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства банка о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица подлежит оставлению без изменения, а производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу N А20-5246/2014 в остальной части - прекращению, исходя из следующего.

Положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Перечень лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона о банкротстве перечислены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а именно: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьями 42, 48 Закона о банкротстве на стадии принятия к производству заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и разрешении вопроса об обоснованности заявления, лицами участвующими в деле о банкротстве являются заявитель (должник), орган по контролю (надзору) и заявленная саморегулируемая организация.

Кредитор вступает в дело в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции верно установлено, что на момент рассмотрения дела (11.11.2014) банк с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов не обращался.

Банк обратился в суд первой инстанции с ходатайством о привлечении его к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица, сославшись на наличие у должника задолженности перед банком.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В силу части 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что банк не обладает признаками заинтересованного лица, установленными статьей 19 Закона о банкротстве, и может быть участником дела о банкротстве в качестве кредитора после включения его требований в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем оснований для привлечения банка к участию в деле в качестве заинтересованного лица не имеется.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что 10.11.2014 банк обратился в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Апелляционная жалоба на решение от 17.11.2014 подана банком 21.11.2014.

22.12.2014 после вынесения оспариваемого решения об отказе в удовлетворении данного ходатайства и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 815 306 508 рублей 79 копеек, в том числе 441 548 562 рублей 34 копеек обеспеченной залогом имущества должника.

Определением от 26.12.2014 данное заявление принято к производству.

В соответствии со статьями 42 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого решения заявитель не являлся конкурсным кредитором должника в соответствии с положениями статьи 2, пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве.

Правом на обжалование решения от 17.11.2014 о признании ликвидируемого должника банкротом обладают лица, участвующие в деле о банкротстве. На дату принятия обжалуемого судебного акта требования банка не были установлены, он не являлся конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве, применительно к кругу лиц, указанных в статье 34 Закона о банкротстве и решение от 17.11.2014 не содержит каких-либо выводов относительно прав и законных интересов банка.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции требования банка приняты к производству, но не установлены судом.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 60) разъяснено, что согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из разъяснений постановления Пленума N 60 следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

Таким образом, с даты принятия требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитор, заявивший требование, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Обжалуемым решением должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Требования каких-либо кредиторов судом не рассматривались и не устанавливались.

По смыслу Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума N 60, заявивший требование кредитор не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию решения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Право кредитора, заявившего требование, на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, ограничено пределами, установленными Законом о банкротстве для совершения действий, необходимых для реализации прав, предоставленных кредитору, заявившему требование к должнику.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) указано, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума N 36, апелляционный суд приходит к выводу, что поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования решения о признании должника банкротом кредитором, чьи требования приняты и назначены судом к рассмотрению, то банк не имеет право на обжалование решения в части признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе банка на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу N А20-5246/2014 в указанной части подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы банком уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 3184141 от 14.11.2014 по неверным реквизитам, которая подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу N А20-5246/2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу N А20-5246/2014 в остальной части прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3184141 от 14.11.2014 по неверным реквизитам.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов