г. Вологда |
|
04 марта 2015 г. |
Дело N А13-4431/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 04 марта 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,
при участии от Платоновой Светланы Геннадьевны Мельниковой Ю.А. по доверенности от 26.05.2014, Зингер Т.М. по доверенности от 26.05.2014, от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Зимиревой И.А. по доверенности от 17.03.2014, Жироховой А.В. по доверенности от 10.06.2013, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области Тимофеевой М.С. по доверенности от 22.12.2014, от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Череповецкий молочный комбинат" Горшкова Н.Н. Редькина А.В. по доверенности от 19.01.2015, Макаровой Т.А. по доверенности от 12.01.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Платоновой Светланы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2014 года по делу N А13-4431/2013 (судья Олькова В.В.),
установил:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2013 в отношении открытого акционерного общества "Череповецкий молочный комбинат" (место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Молодежная, д. 29; ИНН 3523001117; ОГРН 1023502290712; далее - Комбинат, должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гамичев Александр Иванович.
Решением суда от 24.01.2014 Комбинат признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гамичев А.И.
Определением суда от 24.09.2014 Гамичев А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината.
Определением суда от 30.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Горшков Николай Николаевич.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об определении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк), в размере 68 224 000 руб. Впоследствии представитель конкурсного управляющего уточнил, что часть имущества находится в залоге у Платоновой Светланы Геннадьевны.
ОАО "Сбербанк России" просило установить начальную продажную цену в размере 84 243 000 руб.
Платонова С.Г. также просила установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 84 243 000 руб.
Кроме того, Платонова С.Г. заявила ходатайство о рассмотрении разногласий, возникших между нею и конкурсным управляющим, по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, на открытых торгах (далее - Положение). Просила суд внести изменения в пункты 2, 9 и 13 Положения, указав, что Положение регламентирует порядок, сроки и условия продажи имущества Комбината, находящегося в залоге у Банка и Платоновой С.Г., и установив величину повышения начальной цены в размере 2 % от начальной цены и размер задатка для участия в торгах в размере 15 % от начальной цены.
Определением от 17.11.2014 судом установлена начальная продажная цена имущества Комбината, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" и Платоновой С.Г., в размере 84 243 000 руб., в том числе:
- мотора N 165379 инв. N 330030 - 53 000 руб.;
- мотора N 165354 инв. N 330029 - 53 000 руб.;
- мотора N 165360 инв. N 330015 - 53 000 руб.;
- мотора N 165357 инв. N 330016 - 53 000 руб.;
- мотора N 165361 инв. N 330017 - 53 000 руб.;
- мотора N 165378 инв. N 330018 - 53 000 руб.;
- мотора N 165380 инв. N 330019 - 53 000 руб.;
- катера корп. N 078С707 (РВЕ 88-46) инв. N330009, - 224 000 руб.,
- катера корп. N 083С707 (РВЕ 88-49) инв. N 330028, - 224 000 руб.,
- катера корп. N 077С707 (РВЕ 88-45) инв. N 330014, - 224 000 руб.,
- катера корп. N 079С707 (РВЕ 88-48) инв. N 330010, - 224 000 руб.,
- катера корп. N 080С707 (РВЕ 88-47) инв. N 330011, - 224 000 руб.,
- катера корп. N 081С707 (РВЕ 88-19) инв. N 330012, - 224 000 руб.,
- катера корп. N 082С707 (РВЕ 81-20) инв. N 330013, - 224 000 руб.,
- дома для круглогодичного проживания 11В, литера А, инв. N 3403, общей площадью 81,5 кв.м, - 3 117 000 руб.,
- дома для круглогодичного проживания 11 Г, литера Б, инв. N 3404, общей площадью 82.6 кв.м, - 3 159 000 руб.,
- здания административно-бытового корпуса базы отдыха, литера В, инв. N 3405, общей площадью 362,3 кв.м, - 11 715 000 руб.,
- дома для круглогодичного проживания 11 Б, литера Д, инв. N 3406, общей площадью 81,5 кв.м, - 3 117 000 руб.,
- дома для круглогодичного проживания 11А, литера Е, инв. N 3407, общей площадью 81,4 кв.м, - 3 113 000 руб.,
- дома для сезонного проживания 12Е, литера Ж, инв. N 3408, общей площадью 107,2 кв.м, - 4 291 000 руб.,
- дома для сезонного проживания 12А, литера З, инв. N 3409, общей площадью 105,5 кв.м, - 4 223 000 руб.,
- дома для сезонного проживания 12В, литера И, инв. N 3410, общей площадью 107,8 кв.м, - 4 315 000 руб.,
- дома для сезонного проживания 12З, литера К, инв. N 3411, общей площадью 106,5 кв.м, - 4 263 000 руб.,
- дома для сезонного проживания 12Ж, литера Л, инв. N 3412, общей площадью 106 кв.м, - 4 243 000 руб.,
- дома для сезонного проживания 12Б, литера М, инв. N 3413, общей площадью 108,9 кв.м, - 4 359 000 руб.,
- дома для сезонного проживания 12Д, литера Н, инв. N 3414, общей площадью 105,7 кв.м, - 4 231 000 руб.,
- дома для сезонного проживания 12Г, литера О, инв. N 3415, общей площадью 108,2 кв.м, - 4 331 000 руб.,
- очистных сооружений "Биокси-18" базы отдыха, литера П, инв. N 3416, общая площадь 11,9 кв.м, - 1 469 000 руб.,
- права аренды земельного участка площадью 26 825 кв.м с кадастровым номером 35:22:0301020:29, с учетом затрат на благоустройство, - 21 330 000 руб.,
- права аренды земельного участка площадью 7187 кв.м с кадастровым номером 35:22:030102, стоимостью 1 028 000 руб.
В удовлетворении требований Платоновой С.Г. отказано.
С депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области индивидуальному предпринимателю Колосову Д.Н. перечислено 15 000 руб. за проведение экспертизы.
Платонова С.Г. с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что Положение не было согласовано с Платоновой С.Г. как залоговым кредитором должника; пункт 2 Положения не содержит ссылки на Платонову С.Г. как на залогового кредитора Комбината. По мнению апеллянта, установление шага аукциона в размере 2 % от начальной цены лота будет способствовать установлению в ходе торгов максимальной продажной цены имущества должника, чем при установленном шаге в размере 5 %. Кроме того, считает, что установление задатка в размере 15 % от начальной цены лота будет способствовать отсечению недобросовестных участников торгов, не имеющих достаточных средств для участия в торгах.
Конкурсный управляющий должника и ОАО "Сбербанк России" в отзывах на апелляционную жалобу просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.
В заседании суда представители Платоновой С.Г. поддержали апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, в части обжалования отказа суда первой инстанции в удовлетворении требований о внесении изменений в пункты 9 и 13 Положения. Заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части отказа суда Платоновой Светлане Геннадьевне в удовлетворении заявления о внесении изменений в пункт 2 Положения.
Представители конкурсного управляющего Комбината и ОАО "Сбербанк России" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд оставить обжалуемое определение без изменения.
Представитель Федеральной налоговой службы просил разрешить жалобу в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается в материалах дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 21.11.2013 в реестр требований кредиторов Комбината включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 449 788 723 руб. 11 коп., в том числе 448 680 903 руб. 79 коп. основного долга, 1 107 819 руб. 32 коп. неустойки.
При этом сумма основного долга по договорам поручительства N 1950/0/12124/01, 1950/0/12125/01, 1950/0/12126/01 в размере 17 866 587 руб. 30 коп. обеспечена залогом оборудования по договору залога от 23.09.2011 N ГС-1950/0/1120/02 (в редакции от 17.05.2012) и подлежит погашению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и только за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества, перечисленного в договоре залога от 23.09.2011 N ГС-1950/0/1120/02 (в редакции от 17.05.2012).
Погашение суммы неустойки по договорам поручительства N 1950/0/12124/01, 1950/0/12125/01, 1950/0/12126/01 в размере 324 341 руб. 09 коп. может быть осуществлено только за счет вырученных сумм от реализации вышеуказанного залогового имущества должника по договору залога от 23.09.2011 N ГС-1950/0/1120/02 (в редакции от 17.05.2012), с соблюдением очередности расчетов с кредиторами, установленной Законом о банкротстве, в случае достаточности денежных средств от реализации предмета залога. При этом необходимо учитывать, что следующее имущество, перечисленное в договоре залога от 23.09.2011 N ГС-1950/0/1120/02 (в редакции от 17.05.2012), обременено залогом в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"):
- выдувной автомат ЭВА-1500, инв. номер 123061,
- гомогенизатор, инв. номер 123050;
- линия розлива молочных продуктов в пластиковые бутылки N 1, инв. номер 123029;
- линия розлива молочных продуктов в пластиковые бутылки N 2, инв. номер 123034;
- упаковочная машина ФП-5000, инв. номер 123040;
- экструзионно-выдувной автомат ЭВА, 4-ручьевой, инв. номер 123035.
Погашение задолженности за счет реализации вышеуказанных шести объектов имущества должно осуществляться с учетом того, что ОАО "Сбербанк России" является последующим залогодержателем после ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".
Сумма основного долга по кредитным договорам от 05.03.2008 N 1950/808002, от 19.12.2011 N 1950/9/08004, от 04.06.2012 N 1950/0/12146/20, от 10.07.2012 N 1950/0/12195/20, от 11.09.2012 N 1950/0/12251/20, от 21.11.2012 N 1950/0/12319/20, от 21.01.2013 N 1950/0/13002/20 в размере 358 989 261 руб. 67 коп. обеспечена залогом имущества должника и подлежит погашению в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. При этом в части вышеуказанных шести объектов имущества, находящихся в залоге у ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", погашение задолженности от за счет их реализации должно осуществляться с учетом того, что ОАО "Сбербанк России" является последующим залогодержателем после ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".
Определением суда от 08.09.2014 в реестре требований кредиторов Комбината произведена замена конкурсного кредитора - ОАО "Сбербанк России" с суммой задолженности в размере 28 469 000 руб. основного долга, обеспеченной залогом имущества должника, - на Платонову С.Г.
Между тем конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества Предпринимателя, по результатам проведения которой выявлено имущество, в том числе находящееся в залоге у ОАО "Сбербанк России" и Платоновой С.Г.
В соответствии с требованиями статьи 130 Закона о банкротстве независимым оценщиком проведена оценка имущества должника, находящегося в залоге, по результатам которой составлены отчеты от 19.05.2014 N 125/2301, от 12.05.2014 N 126/2302.
Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
Вместе с тем пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.
Из пункта 9 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), следует, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что требования Банка и Платоновой С.Г. включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом и признаны подлежащим удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога.
Право устанавливать начальную продажную цену предмета залога залоговому кредитору Законом о банкротстве не предоставлено.
Вместе с тем абзацем третьим пункта 11 Постановления N 58 установлено, что поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
В материалах дела усматривается, что конкурсный управляющий должника заявил требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 68 224 000 руб. в соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости имущества от 19.05.2014 N 125/2301, от 19.05.2012 N 126/2302.
Вместе с тем определением суда от 16.09.2014 по ходатайству Платоновой С.Г. по делу была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ "Багира-Эксперт" Колосова Д.Н. от 10.11.2014 рыночная стоимость имущества Комбината, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" и Платоновой С.Г., составляет 84 243 000 руб.
Суд первой инстанции, с учетом мнения залоговых кредиторов, установил начальную продажную цену имущества должника, находящего в залоге у ОАО "Сбербанк России" и Платоновой С.Г., в размере 84 243 000 руб.
Апелляционная инстанция не находит оснований для изменения определения суда в указанной части. Возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества в апелляционной жалобе не содержится.
В ходе судебного разбирательства представители Платоновой С.Г. заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части отказа судом первой инстанции Платоновой С.Г. в удовлетворении заявления о внесении изменений в пункт 2 Положения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы с учетом мнения представителей конкурсного управляющего Горшкова Н.Н. и ОАО "Сбербанк России", находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе на определение суда в части отказа Платоновой С. Г. в удовлетворении заявления о внесении изменений в пункт 2 Положения.
Вместе с тем Платонова С.Г. считает необоснованным отказ суда первой инстанции во внесении изменений в пункты 9 и 13 Положения.
Разногласия относительно пунктов 9 и 13 Положения заключаются в установлении размера задатка 5 % и шага аукциона 5 % от начальной цены лота (предложение ОАО "Сбербанк России" и конкурсного управляющего должника) либо задатка 15 % и шага аукциона 2 % от начальной цены лота (предложение Платоновой С.Г.).
Оценив представленные доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установление задатка в размере 5 % от начальной цены лота будет способствовать более широкому доступу потенциальных покупателей к участию в торгах, а шаг аукциона в размере 5 % от начальной цены лота - установлению в ходе торгов максимальной продажной цены имущества должника.
В связи с этим судом первой инстанции правомерно отказано Платоновой С.Г. во внесении изменений в пункты 9 и 13 Положения.
Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
прекратить производство по апелляционной жалобе Платоновой Светланы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2014 года по делу N А13-4431/2013 в части отказа Платоновой Светлане Геннадьевне в удовлетворении заявления о внесении изменений в пункт 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, на открытых торгах.
В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-4431/2013
Должник: ОАО "Череповецкий молочный комбинат"
Кредитор: ОАО "Череповецкий молочный комбинат"
Третье лицо: Генеральный директор ОАО "Череповецкий молочный комбинат" Ляпина Н. Н., ЗАО "Шухободское", НП "СРО АУ Центрального федерального округа", ООО "Зеленый Дом", ООО "Интеркрос СП", ООО "Компания Зеленый город" (предстаивтель Колесникова А. В.), ООО "РеалПроект", ООО "Согласие", ООО "Упакпринт", ООО "Череповецкое молоко+", Управление Росреестра по Вологодской области "", Банк СГБ Череповецкий филиал, БУ ВО "Вологодский областной центр контроля качества", БУЗ ВО "Череповецкая городская Поликлиника N7", Гамичев Александр Иванович, ЗАО "голденфлекс", ЗАО "Партнер", ЗАО "ФАРМ", ЗАО НИЛЬС-ЦЕНТР, ЗАО НПО "Сенсор", ИП Вихарев А. В,, ИП Панкратов В. М., ИП Соколов С. А., Межрайонная инспекция ФНС России N12 по Вологодской области, Межрайонная инспекция ФНС России N8 по ВО, МУП "Водоканал", НП "Гильдия вологодских маслоделов", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Системэнерго", ОАО "Череповецгаз", ОАО Банк ВТБ, ООО "Аграрий", ООО "Агропромхимия", ООО "Гарант-Информ", ООО "Гарант-М", ООО "Генезис", ООО "Интеркорс СП", ООО "Какаду", ООО "Компания Зеленый город", ООО "Компания Индустрия чистоты", ООО "Мирфулл Трейд Рус", ООО "ОРИОН", ООО "Полимерная упаковка", ООО "Славынево", ООО "Снабсервис", ООО "ТВП Калуга", ООО "ТехКомплект ШАНС", ООО "Торговая компания "Пан - Трейдинг", ООО "Торговая компания Сфера", ООО "Трейд Пак", ООО "Устюженский Агропромышленный комбинат", ООО "ФинАгро", ООО "Центр инноваций пищевых производств Северо-Запада", ООО "Череповецкая Полиграфическая Компания", ООО "Штрих-Кот", ООО "Энтерпорм", ООО по сертификации систем управления "ДЭКУЭС", ООО ПФ "Несси-Лтд", Отдел судебных приставов по г. Череповцу, Отделение N8638 Сбербанк России, ПК "Шекснинский маслозавод", Платонов И. Н., СПК (колхоз) "50 лет Октября" Даниловского района Ярославской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ФБУ "Череповецкий ЦСМ", Череповецкий городской суд, Череповецкий ФКБ "Северный кредит"
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15966/2021
09.12.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6961/2021
06.09.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6961/2021
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5999/2021
10.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8524/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11105/19
04.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9440/19
02.07.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4011/19
03.06.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2739/19
06.12.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8990/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
27.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4972/18
14.05.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
19.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-481/18
16.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1175/18
16.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1380/18
14.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3038/16
14.04.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-632/16
04.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-585/16
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
28.12.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
31.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5862/15
31.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-725/15
23.07.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
13.07.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4764/15
28.05.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-185/15
09.04.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9770/14
30.03.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9770/14
23.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-725/15
04.03.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10832/14
23.01.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9271/14
24.12.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
02.12.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
05.11.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9685/14
23.10.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9308/14
09.07.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
09.06.2014 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
24.01.2014 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-4431/13
15.11.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9831/13
15.11.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9832/13
15.11.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9833/13
14.11.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9827/13
31.10.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9323/13
31.10.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9322/13