Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 15АП-2382/15 - реестр требований кредиторов - течение процессуального срока - право на обжалование)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 15АП-2382/15

город Ростов-на-Дону

04 марта 2015 г.

дело N А32-4521/2010

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Ростовцевой Ольги Владимировны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 по делу N А32-4521/2010

по заявлению Чуб Каринэ Вагановны

об установлении размера требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Кларисса",

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кларисса-Строитель" в лице конкурсного управляющего Ростовцевой Ольги Владимировны обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 по делу N А32-4521/2010.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, срок обжалования определения об установлении размер требований кредиторов в арбитражный суд апелляционной инстанции установлен в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 07.11.2013. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 08.11.2013, а днём его окончания является 21.11.2013.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана в Арбитражный суд Краснодарского края 19.01.2015, что подтверждается штампом почтового органа на конверте.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ростовцевой О.В. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что ООО "Кларисса-Строитель" не было привлечено к участию в деле N А32-4521/2010-14/81-Б-124-УТ, не имело возможности защитить свои права и законные интересы, которые нарушены оспариваемым определением от 07.11.2013.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что ООО "Кларисса-Строитель" обратилось в рамках дела о банкротстве ЗАО "Кларисса" с заявлением о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требования о передаче квартир, нежилых помещений и парковочных мест (автостоянки) 02.07.2013. С 02.07.2013 ООО "Кларисса-Строитель" приобрело права на обжалование судебных актов, в том числе определений о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника. Вправе знакомиться с материалами дела; несет риск неознакомления с информацией, размещенной в картотеке арбитражных дел. Таким образом, на 07.11.2013 ООО "Кларисса-Строитель" должно было знать о вынесении обжалуемого судебного акта, обладало правами на его обжалование. Если считать срок в размере 6 месяцев с даты, когда лицо должно было узнать о судебном акте, таковой составит 07.05.2014. Жалоба подана 19.01.2015.

Кроме того, с 02.07.2013 ООО "Кларисса-Строитель" является лицом, участвующим в деле, обладает правом на обжалование определений о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, таким образом, правила исчисления срока на обжалование относительно лиц, не привлеченных к участию в деле, н