Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 03АП-53/15

г. Красноярск

02 марта 2015 г.

Дело N А74-28/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзина Т.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Абаканэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "11" декабря 2014 года по делу N А74-28/2012, принятое судьёй Хабибулиной Ю.В.

установил:

Индивидуальный предприниматель Федоров Владимир Александрович (далее - должник, предприниматель, Федоров В.А.) (ОГРН 308190111200098, ИНН 190158143401) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.12.2011 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 01.02.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Тян Владимир Алексеевич (далее - Тян В.А.).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2012 N 47.

Решением арбитражного суда от 05.06.2012 индивидуальный предприниматель Федоров В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего сроком на 3 месяца.

Информационное сообщение о признании индивидуального предпринимателя Федорова В.А. несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.06.2012 N 113.

Определением арбитражного суда от 21.09.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 2 месяца, определением от 14.11.2012 срок конкурсного производства продлен до 13.02.2013, определением от 19.02.2013 - на 3 месяца, определением от 13.05.2013 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено до 03.06.2013, определением от 03.06.2013 - до 26.06.2013 (в судебном заседании объявлен перерыв до 03.07.2013, до 10.07.2013). Определением арбитражного суда от 11.07.2013 срок конкурсного производства продлен на 4 месяца, определением от 24.10.2013 - на 3 месяца, определением от 23.01.2014 - на 1 месяц, определением от 25.02.2014 - на 4 месяца, определением от 25.06.2014 - на 4 месяца, определением от 24.10.2014 - на 1 месяц, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 25.11.2014.

Определением от 11.12.2014 перечислены денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия, полученные от реализации имущества должника:

- на депозитный счет Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия в счет погашения задолженности по текущим платежам должника в составе первой очереди денежные средства в размере 3000 рублей;

- ООО "Абаканэнергосбыт" в счёт погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, денежные средства в размере 8 941 рубля 65 копеек;

- ООО "БХ-Лизинг" в счёт погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, денежные средства в размере 5 510 рублей 55 копеек;

- Федеральной налоговой службе в счёт погашения задолженности по ввозной таможенной пошлине, включенной в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, денежные средства в размере 11 494 рублей 80 копеек;

- Федеральной налоговой службе в счёт погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, включенной в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, денежные средства в размере 46 рублей 16 копеек;

- отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Абаканэнергосбыт" о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца.

- удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы о завершении конкурсного производства.

- завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Федорова В.А.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Абаканэнергосбыт" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое определение в части завершения конкурсного производства и продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Как следует из апелляционной жалобы, все доводы апеллянта сводятся к тому, что торги по реализации имущества должника были проведены с нарушениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.02.2015.

От иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела отзывы не поступали.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части, в части завершения в отношении должника конкурсного производства.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 05.06.2012 по делу N А74-28/2012 в отношении должника введено конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего. На имущество должника обращено взыскание, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве.

08.06.2012 исполнительный лист серии АС N 004154188 от 08.06.2013 об обращении взыскания на имущество должника направлен судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

Имущество должника судебным приставом - исполнителем передано кредитору ООО "Абаканэнергосбыт".

ООО "БХ-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Едреева А.Н. от 31.05.2013.

Решением арбитражного суда от 08.07.2013 года по делу N А74-3173/2013 заявление ООО "БХ-Лизинг" удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Едреева А.Н. от 31.05.2013 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ООО "Абканэнергосбыт" признано недействительным.

Определением арбитражного суда от 19.09.2013 по делу N А74-28/2012 утверждено положение о порядке и условиях продажи имущества должника.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 08.10.2013 в ТУ Росимущества в Республике Хакасия передано на реализацию на открытых торгах в форме аукциона имущество должника на сумму 869 794 рубля 80 копеек без учета НДС в количестве 1 лота (автомобиль-фургон, идентификационный номер XUH27961В70000009, 2007 года выпуска).

В арбитражный суд 22.10.2013 поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Арабкаевой Марины Гавриловны о внесении изменений в положение о порядке и условиях продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда от 20.12.2013 по делу N А74-28/2012 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Арабкаевой Марины Гавриловны, в положение о порядке и условиях продажи имущества предпринимателя внесены изменения.

21.02.2014 в арбитражный суд от Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия поступили пояснения от 20.02.2014 N 1806/14/17/19 согласно которым в рамках исполнительного производства от 23.05.2011 N 11887/12/17/19/СД, возбужденного в отношении предпринимателя постановлением судебного пристава-исполнителя Сипкиной Т.С. имущество направлено в ТУ Росимущество в Республике Хакасия для реализации на торгах согласно положению, утвержденному определением арбитражного суда от 20.12.2013.

ООО "Абаканэнергосбыт" обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия с жалобой (вх.N 22874 от 28.05.2014) на действия ТУ Росимущество в Республике Хакасия и ООО "Производственное сантехническое монтажное управление" при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже арестованного имущества.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 09.06.2014 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" признана обоснованной; организаторы торгов - ТУ Росимущество в Республике Хакасия и ООО "Производственное сантехническое монтажное управление" признаны нарушившими части 8, 9, 10 статьи 110 Закона о банкротстве; комиссия ООО "Производственное сантехническое монтажное управление" признана нарушившей части 4 статьи 139 Закона о банкротстве; организатору торгов - ТУ Росимущество в Республике Хакасия и ООО "Производственное сантехническое монтажное управление" и его комиссии выдано предписание об устранении нарушений.

04.09.2014 ООО "Абаканэнергосбыт" оспорило торги по продаже имущества индивидуального предпринимателя Федорова В.А. в форме публичного предложения от 24.07.2014. Определением арбитражного суда от 07.10.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО "Абаканэнергосбыт".

Определение арбитражного суда по итогам рассмотрения заявления кредитора об оспаривании торгов по реализации имущества должника вступило в законную силу 27.11.2014.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 6 722 834 рублей 42 копеек основного долга, в том числе требования:

ООО "Абаканэнергосбыт" в сумме 2 311 875 рублей (основной долг), что составляет 34,4% от общего размера требований кредиторов должника (основного долга), включенных в реестр требований кредиторов;

ООО "БХ-Лизинг" в сумме 1 427 415 рублей (основной долг), что составляет 21,2% от общего размера требований кредиторов должника (основного долга), включенных в реестр требований кредиторов;

Федеральной налоговой службы в сумме 2 983 544 рублей 42 копеек (основной долг), что составляет 44,4% от общего размера требований кредиторов должника (основной долг), включенных в реестр требований кредиторов;

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

На депозитный счёт арбитражного суда от Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия поступили денежные средства в размере 28 993 рублей 16 копеек (платежное поручение от 06.10.2014 N 11870).

Как следует из представленных 27.11.2014 судебным приставом - исполнителем в материалы дела доказательств, расходы на реализацию имущества должника составили 3000 рублей (публикация объявления о реализации имущества должника).

В связи с тем, что конкурсный управляющий в деле о банкротстве предпринимателя утвержден не был, решением арбитражного суда от 05.06.2012 должнику предложено представить в арбитражный суд следующие доказательства:

- документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования";

- справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению;

- акт об уничтожении печатей, штампов.

В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие письменные пояснения.

Федоровым В.А. в материалы дела представлены:

- справка Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия от 09.10.2012 N 53485, содержащая информацию, что сведения о работающих у предпринимателя застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" представлены за 2 квартал 2012 года;

- акт об уничтожении печати и штампов от 03.11.2012;

- справка от 09.07.2013 о закрытии расчётного счета N 40802810037000000441 в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк".

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьёй 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, по результатам мероприятий конкурсного производства была сформирована конкурсная масса, реализовано имущество должника, частично осуществлены расчеты с кредиторами третьей очереди.

Доказательства, свидетельствующие о наличии и возможности выявления дополнительного имущества должника с целью пополнения конкурсной массы, возможности реализации имущества и погашения требований кредиторов не представлено.

Кроме того, все мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника завершены.

Таким образом, ввиду отсутствия конкурсной массы должника, за счет которой возможно погашение требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя Федорова В.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника отсутствуют.

Весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства на дату судебного заседания реализован.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств ОАО "Абаканэнергосбыт" не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При наличии в материалах дела сведений о проведении необходимых мероприятий конкурсного производства, истечении срока конкурсного производства, отсутствия доказательств реального наличия имущества у должника, ООО "Абаканэнергосбыт" не привел убедительных мотивов невозможности завершения процедуры, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, для проведения которых отсутствует финансирование.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

ООО "Абаканэнергосбыт" не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Как следует из апелляционной жалобы, все доводы апеллянта сводятся к тому, что торги по реализации имущества должника были проведены с нарушениями Закона о банкротстве.

В обоснование указанного довода ООО "Абаканэнергосбыт" ссылается на оспаривание в кассационном порядке определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 октября 2014 года по делу N А74-28/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года, которыми было отказано в удовлетворении заявления ООО "Абаканэнергосбыт" о признании недействительными торгов по продаже имущества индивидуального предпринимателя Федорова В.А. в форме публичного предложения от 24.07.2014; договора купли-продажи N 17-Т от 28.08.2014, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия в лице ООО "Производственное сантехническое монтажное управление" (продавец) и Карташовым Евгением Сергеевичем (покупатель), недействительным.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что продажа имущества должника правомерно осуществлена в соответствии с правилами статьи 139 Закона о банкротстве.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" декабря 2014 года по делу N А74-28/2012 в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "11" декабря 2014 года по делу N А74-28/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Ишутина В.В. Радзиховская