Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 12АП-1243/15

г. Саратов

05 марта 2015 г.

Дело N А06-6222/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой Н.Н., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" (414040, ул. Победы, 53/9, 1, г. Астрахань; ИНН 3015097015, ОГРН 1123015002330),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2014 года

по делу N А06-6222/2014, принятое судьей Колбаевым А.Р.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (414040, ул. Победы, 53/9, г. Астрахань; ИНН: 3015026737 ОГРН: 1043000719520),

о признании открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" (414040, ул. Победы, 53/9, 1, г. Астрахань; ИНН 3015097015, ОГРН 1123015002330)

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Аклимова М.А., действующего на основании доверенности от 30 октября 2014 года N 09-21/3339, временного управляющего открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" Любименко Александра Никитовича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" (далее - ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие", должник).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России уточнило заявленные требования, просило уменьшить первоначально заявленные требования с 4 184 112,38 руб. до 3 707 970,50 руб. Судом уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2014 года признано требования заявителя к должнику обоснованным. Введена в отношении ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" процедура банкротства наблюдение. Утверждёна временным управляющим ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" кандидатура Любименко Александра Никитовича. Утверждено временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Включены требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" в размере 3 707 970,50 руб., из которых 3 560 010,65 руб. - сумма основного долга, 147 959,85 руб. - сумма финансовых санкций.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФНС России возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Временный управляющий ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 05 февраля 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положению статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статьи 42 Закона о банкротстве процедура наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из перечисленных в указанной норме определений, в том числе определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, которое выносится в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В обоснование требования о признании должника банкротом ФНС России ссылалось на задолженность ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие".

Задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, составляет по основному долгу - 3 079 837,40 руб., пени - 117 644,12 руб.

В соответствии со статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость подлежит уплате налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 163 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.

Задолженность по основному долгу в размере 3 079 837,40 руб., из них:

- 293 425,06 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 г., документом о выявлении недоимки N 95064 от 24 июля 2013 года, требованием N 31915 от 25 июля 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств N 13846 от 06 сентября 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 4383 от 08 октября 2013 года;

- 401 284 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 95992 от 27 августа 2013 года, требованием N 32778 от 28 августа 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 14117 от 24 сентября 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 4383 от 08 октября 2013 года;

- 401 285 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 96251 от 25 сентября 2013 года, требованием N 33045 от 26 сентября 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 14411 от 08 ноября 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 4892 от 19 ноября 2013 года;

- 288 382 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 122800 от 26 ноября 2013 года, требованием N 46451 от 29 ноября 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 14997 от 25 декабря 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 318 от 18 февраля 2014 года;

- 347 368,40 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 123286 от 22 января 2014 года, требованием N 165 от 29 января 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 204 от 25 февраля 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 512 от 24 марта 2014 года;

- 467 939 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 124388 от 24 февраля 2014 года, требованием N 1059 от 28 февраля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 668 от 28 марта 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 572 от 11 апреля 2014 года;

- 467 939 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 124728 от 28 марта 2014 года, требованием N 1275 от 28 марта 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 1986 от 13 мая 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 966 от 19 июня 2014 года;

- 69 263 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 125819 от 23 апреля 2014 года, требованием N 2177 от 28 апреля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 2604 от 04 июня 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 967 от 19 июня 2014 года;

- 148 586 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 125819 от 23 апреля 2014 года, требованием N 2177 от 28 апреля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 2604 от 04 июня 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 967 от 19 июня.2014 года;

- 7 279 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 125819 от 23 апреля 2014 года, требованием N 2177 от 28 апреля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 2604 от 04 июня 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 967 от 19 июня 2014 года;

- 55 513 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года, документом о выявлении недоимки N 125819 от 23 апреля 2014 года, требованием N 2177 от 28 апреля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 2604 от 04 июня 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 967 от 19 июня 2014 года;

- 55 513 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 г., документом о выявлении недоимки N 127320 от 22 мая 2014 года, требованием N 3634 от 23 мая 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 3295 от 24 июня 2014 года;

- 55 515 руб., подтверждается декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 г., документом о выявлении недоимки N 127626 от 24 июня 2014 года, требованием N 3889 от 25 июня 2014 года.

Задолженность по пени в размере 117 644,12 руб., из них:

- 8 042,32 руб. за период февраля 2014 года, подтверждается требованием N 1059 от 28 февраля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 668 от 28 марта 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 572 от 11 апреля 2014 года;

- 27 209,16 руб. за период январь-февраль 2014 года, подтверждается требованием N 903 от 19 февраля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 666 от 28 марта 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 572 от 11 апреля 2014 года;

- 21 448,90 руб. за период февраль-март 2014 года, подтверждается требованием N 1275 от 28 марта 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 1986 от 13 мая 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 966 от 19 июня 2014 года;

- 11 332,58 руб. за период март-апрель 2014 года, подтверждается требованием N 1723 от 10 апреля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 1990 от 13 мая.2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 966 от 19 июня 2014 года;

- 53 482,71 руб. за период сентябрь 2013 года- май 2014 года, подтверждается требованием N 3634 от 23 мая 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 3295 от 24 июня 2014 года;

- 29 219 руб. за период май-июнь 2014 года, подтверждается требованием N 3889 от 25 июня 2014 года.

Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций в соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Налоговой базой признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей налогообложению. Статьей 285 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Задолженность по пени по налогу на прибыль в размере 6,45 руб. за июль 2013 года подтверждается требованием N 33918 от 15 ноября 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 14996 от 25 декабря 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 318 от 18 февраля 2014 года.

Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (за исключением г. Москвы и Санкт-Петербурга), в размере 36,91 руб. за июль 2013 года подтверждается требованием N 33918 от 15 ноября 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 14996 от 25 декабря 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 318 от 18 февраля 2014 года.

Задолженность по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, составляет 525 770,17 руб., в том числе основной долг - 511 946,83 руб., пени - 13 823,34 руб. Объектами налогообложения по налогу на имущество организаций в соответствии со статьей 374 налогового кодекса Российской Федерации для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета. Статья 375 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговым периодом в соответствие со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Задолженность по основному долгу в размере 511 946,83 руб., из них:

- 42 233,83 руб., подтверждается декларацией по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 94146 от 15 мая 2013 года, требованием N 30849 от 16 мая 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 10779 от 11 июня 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 3889 от 05 июля 2013 года;

- 132 572 руб., подтверждается декларацией по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 г., документом о выявлении недоимки N 95793 от 06 августа 2013 года, требованием N 32564 от 07 августа 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 13847 от 06 сентября 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 4383 от 08 октября 2013 года;

- 128 610 руб., подтверждается декларацией по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 г., документом о выявлении недоимки N 122152 от 12 ноября 2013 года, требованием N 33918 от 15 ноября 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 14996 от 25 декабря 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 318 от 18 февраля 2014 года;

- 99 689 руб., подтверждается декларацией по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года, документом о выявлении недоимки N 125505 от 07 апреля 2014 года, требованием N 1953 от 10 апреля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 1989 от 13 мая.2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 966 от 19 июня 2014 года;

- 108 842 руб., подтверждается декларацией по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, документом о выявлении недоимки N 127035 от 07 мая 2014 года, требованием N 3376 от 08 мая 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 2605 от 04 июня 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 967 от 19 июня 2014 года.

Задолженность по пени в размере 13 823,34 руб., из них:

- 2 742,08 руб. за период декабрь 2013 года - январь 2014 года подтверждается требованием N 165 от 29 января 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 204 от 25 февраля 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 512 от 24 марта 2014 года;

- 1 001,27 руб. за февраль 2014 года подтверждается требованием N 1402 от 28 февраля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 669 от 28 марта 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 572 от 11 апреля 2014 года;

- 3 671,34 руб. за период январь-февраль 2014 г. подтверждается требованием N 903 от 19 февраля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 666 от 28 марта 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 572 от 11 апреля 2014 года;

- 2 336,31 руб. за период февраль-март 2014 года подтверждается требованием N 1593 от 28 марта.2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 1987 от 13 мая 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 966 от 19 июня 2014 года;

- 3 325,63 руб. за апрель 2014 года подтверждается требованием N 3376 от 08 мая 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 2605 от 04 июня 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 967 от 19 июня 2014 года;

- 7 461,71 руб. за период май-июнь 2014 года подтверждается требованием N 2023 от 25 июня 2014 года.

Объектом налогообложения по транспортному налогу в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке. Налоговым периодом в соответствие со статьей 360 Налогового кодекса российской Федерации признается календарный год.

Задолженность по основному долгу в размере 32 473 руб. подтверждается декларацией по налогу на имущество организаций за 2013 года, документом о выявлении недоимки N 124208 от 13 февраля 2014 года, требованием N 903 от 19 февраля 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 666 от 28 марта 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 572 от 11 апреля 2014 года.

Задолженность по пени в размере 902,54 руб., из них:

- 160,74 руб. за март 2014 года подтверждается требованием N 1594 от 28 марта 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 1988 от 13 мая 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 966 от 19 июня 2014 года;

- 267,90 руб. за апрель 2014 года подтверждается требованием N 3376 от 08 мая 2014 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 2605 от 04 июня 2014 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 967 от 19 июня 2014 года;

- 473,29 руб. за май-июнь 2014 года подтверждается требованием N 2023 от 25 июня 2014 года.

Денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренных рядом статей Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5 200 руб. по штрафу, из которых:

- 200 руб. подтверждается требованием N 2997 от 19 августа 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 14115 от 24 сентября 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 4383 от 08 октября 2013 года;

- 5 000 руб. подтверждается требованием N 2998 от 19 августа 2013 года, решением о взыскании задолженности за счет средств на счетах должника в банках N 14116 от 24 сентября 2013 года, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 4383 от 08 октября 2013 года.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, правомерно пришел к выводу о том, что ФНС Россией проведены все меры по взысканию задолженности с ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие", предусмотренные налоговым законодательством, сумма задолженности ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" перед уполномоченным органом составила 3 707 970,50 руб., из которых 3 560 010,65 руб.- сумма основного долга, 147 959,85 руб. - сумма финансовых санкций.

Подателей апелляционной жалобы не оспаривает, что имеется задолженность перед ФНС России в общем размере 3 707 970,50 руб.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о применении по настоящему делу положений главы 9 Закона о банкротстве стратегических предприятий и организаций.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года N 1226-р "Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации" в отношении федеральных государственных унитарных предприятий, входящих в уголовно-исполнительную систему Минюста России, применяются правила, предусмотренные параграфом 5 главы 1Х Закона о банкротстве, для банкротства стратегических предприятий.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 190 Закона о банкротстве стратегические предприятия и организации считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для возбуждения дела о банкротстве стратегических предприятий и организаций принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

ОАО "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" не включено в Перечень стратегических организаций, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года N 1226-р. Доказательств включения должника в указанный перечень на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции также не представлено.

При этом, требования ФНС России, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, составили 3 707 970,50 руб.

В случае же включения должника в список стратегических предприятий, имеющаяся и установленная судом задолженность в любом случае является основанием для возбуждения дела о банкротстве должника, даже с учетом изменений в законе о банкротстве.

Доводы должника о наличии возможности поступления денежных средств в ближайшее время носят предположительный, ничем не подтвержденный характер.

По материалам дела оснований для ведения финансового, внешнего управлений не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Предусмотренный статьей 45 Законом о банкротстве порядок утверждения временного управляющего судом первой инстанции не нарушен. Кандидатура Любименко Александра Никитовича соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс".

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не оспаривает кандидатуру временного управляющего.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Поскольку в данном случае судом первой инстанции установлен факт соответствия заявления приведенным нормам Закона о банкротстве, Арбитражный суд Астраханской области вынес законное и обоснованное определение.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2014 года по делу N А06-622/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.Н. Пригарова А.Ю. Самохвалова