Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 09АП-9695/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - договор субподряда - обязанности лиц, участвующих в деле - надлежащее исполнение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 09АП-9695/15

г. Москва

03 марта 2015 г.

Дело N А40-81527/14

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Строк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2014 по делу N А40-81527/14, принятое судьей Акименко О.А. (шифр 89-497)

по иску ЗАО "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027739670562, 123181, Москва, Неманский проезд, 4, к.2)

к ООО "Техно-траффик" (ОГРН 1047796869108, 115191, Москва, Духовской пер., 12А)

о взыскании суммы задолженности в размере 82 678 729 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Группа КВАДРО ТЕЛЕКОМ" обратилось в суд с иском к ООО "Техно-траффик" о взыскании суммы задолженности в размере 82 678 729 руб. 86 коп. (с учетом уточнения требований, принятых в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 18.09.2014 иск удовлетворен.

Лицо, не привлеченное к участию в деле - ООО "Строк", подало апелляционную жалобу в порядке ст.42 АПК РФ, полагая, что решение суда принято о его правах и обязанностях, поскольку между ним и ответчиком заключен договор субподряда, в предмет которого входят, в том числе работы, предположительно совпадающие с частью объема работ, выполненных истцом по настоящему делу.

Согласно ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

На основании ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам, в силу ч.3 ст.16 и ст.42 Кодекса, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе заявителя обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ.

В рассматриваемом случае предмет спора по настоящему делу вытекает из обязательственных правоотношений истца и ответчика в рамках договоров подряда N ТТ-2012-228 (169/12) от 27.08.2012, N ТТ-2012-256 (220/12) от 10.10.2012, N ТТ-2012-255 (205/12) от 10.10.2012, N 006/12 от 24.08.2012, N ТТ-2012-252 (147/12) от 10.10.2012, N ТТ-2012-251 (154/12) от 10.10.2012 и не затрагивает прав и законных интересов ООО "Строк".

В судебном решении от 18.09.2014 отсутствует указание в отношении прав и обязанностей ООО "Строк".

Согласно п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.42, 176, 184, 185, 257, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ООО "Строк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 по делу N А40-81527/14.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич