Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 13АП-1166/15
г. Санкт-Петербург |
|
03 марта 2015 г. |
Дело N А56-8464/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Черемных В.С.
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 по делу N А56-8464/2014 (судья Пряхина Ю.В.), принятое
по иску Черемных В.С.
к ЗАО "ТК 122 ЭМЗ"
об обязании совершить действия
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 28.01.2015 по делу N А56-8464/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис Федеральных арбитражных судов Российской Федерации подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1166/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде на 7 листах, акт об отсутствии документов на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-8464/2014
Истец: Черемных В. С.
Ответчик: ЗАО "ТК 122 ЭМЗ"
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-937/2014
25.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-937/2014
09.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7741/15
03.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1166/15
28.01.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8464/14
07.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-937/2014
29.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-937/2014
26.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11252/14
07.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8464/14