Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 г. N 09АП-2119/15

г. Москва

06 марта 2015 г.

Дело N А40-72947/14-78-90Б

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТОО "ЛИНБОРГ, L.L.P"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2014

по делу N А40-72947/14-78-90Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ОЛИВ-продукт" в деле о признании ООО "Ярус" (ОГРН 1037706036785, ИНН 7706306272) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ТОО "ЛИНБОРГ, L.L.P" - Авдеев Г.А. по дов. N Р/8 от 24.02.2015,

от ООО "Ярус" - Мельтешинов Д.А. по дов. N 1/11 от 24.02.2015,

от временного управляющего ООО "Ярус" Подольского К.И. - Чуверов И.Л. по дов. от 09.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2014 года в отношении ООО "Ярус" (ИНН 7706306272, ОГРН 1037706036785) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Подольский К.И.

Публикация о введении в отношении ООО "Ярус" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 12.07.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 заявление Компании "ЛИНБОРГ, L.L.P" о замене заявителя по требованиям ООО "ОЛИВ-продукт" на Компании "ЛИНБОРГ, L.L.P" оставлено без рассмотрения; во включении в реестр требований кредиторов ООО "Ярус" требований ООО "ОЛИВ-продукт" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ТОО "ЛИНБОРГ, L.L.P" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17 декабря 2014 по делу N А40-72947/14-78-90Б отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что фактически, заявление компании ТОО "ЛИНБОРГ, L.L.P" N 1 от 17.11.2014 о процессуальном правопреемстве подтверждено уполномоченными лицами, и продублировано письменным обращением в суд уполномоченным лицом Яковлевой И.Б., что соответствует требованиям АПК РФ и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что выводы суда основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ТОО "ЛИНБОРГ, L.L.P" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Ярус" согласен с апелляционной жалобой ТОО "ЛИНБОРГ, L.L.P", изложил свою позицию в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель временного управляющего ООО "Ярус" Подольского К.И. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что заявление Компании "ЛИНБОРГ, L.L.P" о процессуальном правопреемстве подписано представителем заявителя Капунцовой О.Г., копия доверенности от 19.07.2014 приложена к заявлению в качестве подтверждения своих полномочий.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Вместе с тем в тексте представленной доверенности не содержится полномочия представителя на подачу заявлений в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании вышеуказанного факта, применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу разъяснения, содержащегося в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2007 N 9168/07 заявление ТОО "ЛИНБОРГ, L.L.P" суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения заявленные требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года по делу N А40-72947/14-78-90Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТОО "ЛИНБОРГ, L.L.P" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова