Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 05АП-1920/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - банкротство - восстановление пропущенного срока - право на обжалование - договор уступки)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 05АП-1920/15

г. Владивосток

10 марта 2015 г.

Дело N А24-4530/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу DELTA ACHIEVE LIMITED

апелляционное производство N 05АП-1920/2015

на определение от 27.01.2015

по делу N А24-4530/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общество с ограниченной ответственностью предприятие "Далькамнефть"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Сергей Александрович. Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.09.2012 N 183.

Срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались, окончательно рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23.04.2015. Определением суда от 14.01.2015 Потапов Сергей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВостокИнвест", конкурсным управляющим должника утверждена Курганова Наталья Владимировна.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Ресурс" 09.12.2014 обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением суда от 27.01.2015 заявление ООО "Восток-Ресурс" о намерении удовлетворить требования кредиторов удовлетворено с указанием на то, что кредиторская задолженность в размере 100 436 709 рублей 59 копеек должна быть погашена в срок до 12.02.2015 путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса Костаревой Татьяны Юрьевны (Петропавловск-Камчатский нотариальный округ).

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Трэйд" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и вынести судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о намерениях.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 жалоба принята к производству.

Резолютивная часть постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Трэйд" оглашена 26.02.2014, постановление в полном объеме изготовлено 04.03.2015.

В Пятый арбитражный апелляционный суд 04.03.2015 поступила апелляционная жалоба от лица, не участвующего в деле - DELTA ACHIEVE LIMITED, на определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2015, вынесенного по результатам рассмотрения заявлениея ООО "Восток-Ресурс" о намерении удовлетворить требования кредиторов удовлетворено с указанием на то, что кредиторская задолженность в размере 100 436 709 рублей 59 копеек должна быть погашена в срок до 12.02.2015 путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса Костаревой Татьяны Юрьевны (Петропавловск-Камчатский нотариальный округ).

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого определения от 27.01.2015 не содержат указаний в отношении прав и (или) обязанностей DELTA ACHIEVE LIMITED, заявитель не обосновал, каким образом принятым судебным актом затрагиваются его права и обязанности, либо создаются препятствия для реализации субъективного права заявителя или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемое определение могло повлиять на права и (или) обязанности заявителя, не представлено.

Судебной коллегией не принимается довод заявителя о том, что конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью предприятие "Далькамнефть" и общество с ограниченной ответственностью "Морской Траст" уступили подателю жалобы часть своих прав по договорам уступки прав (требования), а судебное разбирательство в Арбитражном суде Камчатского края по установлению процессуального правопреемства назначено на 13.03.2015, в силу следующего.

Компания DELTA ACHIEVE LIMITED по смыслу статей 34,35 Закона о банкротстве не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Процессуальный статус Компании как правопреемника конкурсных кредиторов ООО "Морской Траст" и ООО "Далькамнефть" в деле о банкротстве в порядке статьи 48 АПК РФ не определен, поэтому на момент пордачи настоящей апелляционной жалобы права и законные интересы Компании вынесенным определением не нарушаются.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 27.01.2015 Арбитражного суда Камчатского края подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Кроме того коллегией установлено, что апелляционная жалоба подана по истечению установленного законом срока на обжалование.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если АПК РФ не устанавливает иной порядок и условия.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и часть 1 статью 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности дела о несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения

Таким образом определение от 27.01.2015 обжалуется в апелляционном порядке в течение 10 дней.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Камчатского края изготовлен 27.01.2015, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 10.02.2015 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба DELTA ACHIEVE LIMITED на определение от 27.01.2015 подана в электронном виде в Арбитражный суд Камчатского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 24.02.2015, о чем свидетельствует информация о документе с официального сайта http://my.arbitr.ru, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с апелляционной жалобой DELTA ACHIEVE LIMITED заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

DELTA ACHIEVE LIMITED обосновывает ходатайство тем, что заявитель жалобы не привлекался к участию в процессе, не извещалось о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьёй 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В представленном ходатайстве DELTA ACHIEVE LIMITED ссылается на то, что заявитель жалобы не привлекался к участию в процессе, не извещалось о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем из текста апелляционной жалобы следует, что договоры уступки прав (требования) к должнику были заключены DELTA ACHIEVE LIMITED с ООО "Морской Траст" и ООО "Далькамнефть" 08.12.2014, то есть с указанного момента DELTA ACHIEVE LIMITED знало о процедуре банкротства ООО "Восток-Ресурс" и могло отслеживать информацию о ходе процедуры.

Таким образом, несмотря на то, что апелляционная жалоба подана в пределах пресекательного шестимесячного срока, апеллянтом пропущен установленный законом процессуальный срок.

Поскольку DELTA ACHIEVE LIMITED при обращении с ходатайством о восстановлении срока не обосновало причины пропуска срока на подачу жалобы и не представило документальных подтверждений уважительности таких причин, оснований для его удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта, а также если установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка