Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 18АП-1511/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - срок хранения - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 18АП-1511/15

г. Челябинск

10 марта 2015 г.

Дело N А07-14199/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РК-Капитал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2014 по делу N А07-14199/2014 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РК-Капитал" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2014 по делу N А07-14199/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06.03.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 06.03.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.02.2015.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении с указанием разряда отправления - "Судебное" по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Пархоменко, д. 156, корп. 3, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "РК-Капитал" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований пункта 4 части 2, части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - обществу с ограниченной ответственностью "Уфастройсервис", Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Башкортостан, конкурсному управляющему Алибаеву Руслану Рамильевичу; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "РК-Капитал".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РК-Капитал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2014 по делу N А07-14199/2014 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова