Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 18АП-9131/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - признание сделки недействительной - сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 18АП-9131/15

г. Челябинск

24 августа 2015 г.

Дело N А07-14199/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Фархутдинова Айдара Фанисовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2015 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А07-14199/2014, (судья Кутлугаллямова Р.Ш.).

УСТАНОВИЛ:

Фархутдинов Айдар Фанисович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2015 по делу N А07-14199/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 21.08.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.08.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 23.07.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена Фархутдинову Айдару Фанисовичу по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе, и получена заявителем 30.07.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408089833046.

При проверке исправления Фархутдиновым Айдаром Фанисовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "РК-Капитал" Алибаеву Р.Р., Семенову А.Н., не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Бызова К.В. на подписание апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Фархутдинова Айдара Фанисовича о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Фархутдинову Айдару Фанисовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2015 по делу N А07-14199/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина