Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 04АП-3685/13

г. Чита

12 марта 2015 г.

Дело N А19-3939/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство закрытого акционерного общества "Братский инвестиционный комплекс" об отмене обеспечительных мер по делу N А19-3939/2013, по иску общества с ограниченной ответственностью "Вэлта" (ОГРН 1023800919251, ИНН 3805208656) к Муниципальному образованию города Братска в лице Администрации муниципального образования города Братска (ОГРН 1023800841712, ИНН 3803100833), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800) и закрытому акционерному обществу "Братский инвестиционный комплекс" (ОГРН 1063805013590, ИНН 3805704358) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право; о применении последствий недействительности ничтожной сделки; о признании права общей долевой собственности и по встречному иску закрытого акционерного общества "Братский инвестиционный комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Вэлта" о признании права общей долевой собственности;

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ДНС Альфа-Иркутск" (ОГРН 1123850004530, ИНН 3808222306), общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" (ОГРН 1123805001770, ИНН 3805715470), индивидуального предпринимателя Агапова Максима Ивановича (ОГРНИП 311380513700014, ИНН 380584291294), индивидуального предпринимателя Гомзяковой Татьяны Львовны (ОГРНИП 304380436200415, ИНН 380401003720), индивидуального предпринимателя Онищенко Анатолия Ивановича (ОГРНИП 310380403500072, ИНН 380400410392), индивидуального предпринимателя Стыденко Ларисы Александровны (ОГРНИП 304380401300073, ИНН 380400210717), индивидуального предпринимателя Васильевой Ирины Борисовны (ОГРНИП 304380532300174, ИНН 380500488378), индивидуального предпринимателя Иртюга Сергея Михайловича (ОГРНИП 304380504400116, ИНН 380500261031), индивидуального предпринимателя Седых Сергея Романовича (ОГРНИП 304380503300045, ИНН 380500191779), общество с ограниченной ответственностью "Промис" (ОГРН 1053805028551, ИНН 3805702294), общества с ограниченной ответственностью "Инва" (ОГРН 1113805004774, ИНН 3805714412),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вэлта" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному образованию города Братска в лице Администрации муниципального образования города Братска, закрытому акционерному обществу "Братский инвестиционный комплекс" с заявлением об обязании муниципального образования в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу приступить к восстановлению помещений и иного общего имущества здания в конфигурациях и местонахождении соответствующих данным технического паспорта БТИ, составленного по состоянию на 23.06.1991 и проекта здания N 272-31-53 (указан перечень работ), определить срок окончания работ не позднее 5 месяцев с начала работ, в случае отказа от производства восстановительных работ взыскать сумму 22 120 210 руб. 00 коп., также обязать соответчика освободить в двух месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу помещения на 1, 2 этаже и в подвале (указаны помещения).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года исковое заявление принято к производству с присвоением номера делу - А19-3939/2013.

ООО "Вэлта" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ЗАО "Братский инвестиционный комплекс" и муниципальному образованию г. Братска в лице администрации муниципального образования города Братска с требованием о применении последствий недействительности (ничтожности) договора купли-продажи объекта муниципальной собственности от 10.06.2011, заключенного между КУМИ администрации г. Брастка и ЗАО "Братский инвестиционный комплекс" в виде возврата Муниципальному образованию г. Братска нежилого помещения N 1002, расположенного в нежилом двухэтажном кирпичном здании с подвалом по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Гиндина, дом 4, кадастровый номер 38:34:000000:00:1002-4:1002.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2013 года исковое заявление принято к производству с присвоением номера делу - А19-17707/2013.

ООО "Вэлта" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ЗАО "Братский инвестиционный комплекс" с иском о признании за ООО "Вэлта" доли в общей собственности в размере 28,8% в помещениях в составе помещения, находящегося на 1-2 этажах и подвале кирпичного нежилого здания, общей площадью 5518,40 кв.м., в том числе основной 2156,5 кв.м., площадь подвального этажа 2137,80 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, 4, помещение N 1002, кадастровый номер 38:34:000000:00:1002-4:1002.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2014 года исковое заявление принято к производству с присвоением номера делу - А19-2795/2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2014 года дела N А19-17707/2013 и N А19-2795/2014 объединены в одно производство за номером дела - А19-17707/2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2014 года дело N А19-17707/2013 объединено с делом N А19-3939/2013 в одно производство за номером дела - А19-3939/2013.

ЗАО "Братский инвестиционный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО "Вэлта" с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании права общей долевой собственности в размере 879/1000 на помещения, являющиеся частью нежилого помещения - кафе "Русь" N 1001, кадастровый (условный) номер: 38:34:000000:00:1002-4:1001, расположенного в здании по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, 4 (нумерация и размеры площадей помещений приводятся по техническому паспорту здания расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, 4 от 23.06.1991): На первом этаже: помещение N 46 - тамбур площадью 2,4 кв.м.; помещение N 47 - коридор площадью 15,7 кв.м.; помещение N 57 - тамбур площадью 4,6 кв.м.; помещение N 56 - подсобная площадью 17,7 кв.м.; помещение N 55 - лифт площадью 2,0 кв.м.; помещение N 54 - лифт площадью 3,4 кв.м.; помещение N 43 - лестничная клетка площадью 16,8 кв.м.; На втором этаже: помещение N 63 - лестничная клетка площадью 16,8 кв.м.; помещение N 64 - лифт площадью 2,0 кв.м.; помещение N 65 - лифт площадью 3,4 кв.м.; помещение N 66 - основная площадью 45,8 кв.м.; помещение N 67 - подсобная площадью 8,4 кв.м.; помещение N 58 - коридор площадью 81,2 кв.м.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2013 года исковое заявление принято к производству с присвоением номера делу - А19-13571/2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2014 года дело N А19-113571/2013 объединено с делом N А19-3939/2013 в одно производство за номером дела - А19-3939/2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2014 года в удовлетворении исков отказано.

ООО "Вэлта" и ЗАО "Братский инвестиционный комплекс", не согласившись с решением суда, обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2015 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

04 марта 2015 года от ЗАО "Братский инвестиционный комплекс" поступило поданное в электронном виде ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2013 года по делу N А19-17707/2013 в виде запрета Братскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения- рынка N1002, площадью 5 623, 8 кв.м, кадастровый номер 38:34:000000:00:1002-4:1002, расположенного на 1-2 этажах в подвале нежилого помещения по адресу: Иркутская область, г.Братск, жилой район Энергетик, ул. Гиндина, дом 4, пом. N1002, а также об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2013 года по делу NА19-3939/2013 с учетом его частичной отмены постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2013 года) в виде запрета Братскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения - рынка, площадью 5 623, 8 кв.м (кадастровый номер 38:34:000000:00:1002-4:1002, расположенного на 1-2 этажах в подвале нежилого помещения по адресу: Иркутская область, г.Братск, жилой район Энергетик, ул. Гиндина, дом 4, пом. N1002.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим возвращению, в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Учитывая, что в статье об отмене обеспечительных мер имеется отсылка к норме, регулирующей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, а также что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует упоминание о возможности подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер в электронном виде, ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит подаче в суд только на бумажном носителе.

С учетом того обстоятельства, что ходатайство об отмене обеспечительных мер ЗАО "Братский инвестиционный комплекс" подано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, то оно подлежит возвращению.

Заявитель вправе подать такое ходатайство на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что производство по апелляционным жалобам ООО "Вэлта" и ЗАО "Братский инвестиционный комплекс" окончено принятием Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам их рассмотрения Постановления от 11.03.2015 года, соответственно заявление об отмене обеспечительных мер подлежит подаче на бумажном носителе в Арбитражный суд Иркутской области.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 97, 93, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества "Братский инвестиционный комплекс" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2013 по делу N А19-17707/2013, определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2013 по делу N А19-3939/2013 возвратить.

Судья

В.А.Сидоренко