Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 г. N 09АП-3228/15

г. Москва

16 марта 2015 г.

Дело N А40-168025/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Аржанова Льва Яковлевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 г.

по делу N А40-168025/12,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-440)

по заявлению Аржанова Льва Яковлевича о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Аржанова Льва Яковлевича

к Старостину Сергею Юрьевичу

об установлении наличия убытков, истребовании денежных средств в размере 2 224 765 руб., удовлетворении исковых требований истца в размере 450 917 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Аржанов Л.Я. по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Аржанов Л.Я. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Старостину С.Ю. об установлении наличия убытков, истребовании денежных средств в размере 2 224 765 руб., об удовлетворении исковых требований Аржанова Л.Я. в размере 450 917 руб..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2013 года в удовлетворении исковых требований Аржанову Л.Я. отказано.

Аржанов Л.Я. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре вышеназванного решения Арбитражного суда г.Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 12.12.2014 года в удовлетворении заявления Аржанову Л.Я. о пересмотре вышеназванного решения Арбитражного суда г.Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением суда, Аржанов Л.Я. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вышеназванного решения Арбитражного суда г.Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре вышеназванного решения Арбитражного суда г.Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2014 года по делу N А40- 168025/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аржанова Льва Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова