Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 16АП-589/15 (ключевые темы: продление срока - последствия недействительности ничтожной сделки - течение процессуального срока - оставление жалобы без движения - окончание процессуальных сроков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 г. N 16АП-589/15

г. Ессентуки

13 марта 2015 г.

Дело N А61-2592/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Кодзаева Артура Казбековича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2014 по делу N А61-2592/2014 по иску Кодзаева Артура Казбековича к обществу с ограниченной ответственностью "Автокавказ", Тедееву Таймуразу Черменовичу, Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу и АМС г. Владикавказа о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки (судья Климатов Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

05.02.2015 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кодзаева Артура Казбековича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2014 по делу N А61-2592/2014.

Определением суда от 11.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 12.03.2015.

Определение суда апелляционной инстанции от 11.02.2014 получено апеллянтом, 21.02.2015 и 25.02.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 555952, 555976 и 555969, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 12.03.2015.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Кодзаева Артура Казбековича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2014 по делу N А61-2592/2014.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов