|
20 марта 2015 г.
|
Дело N А67-4960/2013
|
Судья Н.Н. Фролова,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (рег. N 07АП-8434/13 (5) с приложенными к ним документами на определение Арбитражного суда Томской области от 16 февраля 2015 года по делу N А67-4960/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" (ОГРН 1027000921287, ИНН 7017063682, адрес: 634508, Томская область, Томский район, д. Кисловка, ул. Промышленная, 4; адрес ликвидационной комиссии должника: 634061, г. Томск, пер. Нечевский, 20а) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" по вопросу утверждения плана внешнего управления от 15.10.2014 и заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным плана внешнего управления закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания",
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 16 февраля 2015 года.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 35.3 постановления Пленума от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Данный порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение принято 16 февраля 2015 года.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 17 февраля 2015 года и закончилось с учетом выходных и праздничных дней 10 марта 2015 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Настоящая апелляционная жалоба подана 11 марта 2015 года нарочно, то есть, с нарушением установленного срока н
