Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 г. N 10АП-18126/14

г. Москва

20 марта 2015 г.

Дело N А41-43379/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" (ИНН: 3255510300, ОГРН: 1103254010969): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 08.02.2015 г. на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" (ИНН: 7704513019, ОГРН: 1047796100330): Мокрова В.С., представителя (доверенность от 31.01.2014 г.),

от конкурсного управляющего Глазова Михаила Станиславовича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 08.02.2015 г. на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2014 года по делу N А41-43379/10, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" о расторжении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" (далее - ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 года по делу N А41-43379/10, возобновлении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект" (далее - ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект", должник) и утверждении конкурсным управляющим должника Соломатина Владимира Ивановича.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2014 года заявление ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" удовлетворено. Мировое соглашение, заключенное между представителем собрания кредиторов и конкурсным управляющим должника, и утвержденное определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 года расторгнуто с возобновлением производства по делу N А41-43379/10 о банкротстве ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект".

В отношении ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10 июня 2015 года. Конкурсным управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович (том 15, л.д. 62).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, указав, что суд первой инстанции допустил несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (том 15, л.д. 69-70).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ", конкурсного управляющего Глазова М.С. извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Заслушав пояснения представителя ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г N 127-ФЗ (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует и материалов дела, ООО "БестТехноЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2011 года в отношении ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" утвержден Гулящих Н.Е.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2011 года ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19 марта 2012 года. Конкурсным управляющим утвержден Карпенко А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2012 года конкурсным управляющим ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" утвержден Глазов М.С.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 12 кредиторов на общую сумму 432 668 660 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

27 августа 2014 года ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" обратилось в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, возобновлении производства по делу и утверждении конкурсным управляющим ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" Соломатина В.И., указывая на существенное нарушение должником условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2014 года заявление о расторжении мирового соглашения удовлетворено, производство по делу о банкротстве возобновлено, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глазов М.С.

Частью 2 статьи 164 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в дела о несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Судом первой инстанции установлено, что на дату заключения мирового соглашения задолженность ООО НИПКИ "МежрегионНИИпроект" перед кредиторами, участвующими в мировом соглашении, составляет в сумме

432 668 660 руб. 48 коп., в том числе, основного долга в сумме 364 842 618 руб. 07 коп. и штрафных санкций в сумме 67 826 042 руб. 41 коп.

Доказательства погашения должником задолженности перед кредиторами в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая факт нарушения должником обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения, наличие у кредитора права требования расторжения мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для расторжения мирового соглашения.

Довод жалобы о несоответствие выводов суда первой инстанции в определении, обстоятельствам дела, апелляционным судом отклонены, поскольку в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем самим не представлены доказательства исполнения мирового соглашения за период с 12 декабря 2012 года по 10 декабря 2014 года.

Такие доказательства не представлены и апелляционному суду.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно сделан вывод о правомерности заявления ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" о расторжении мирового соглашения.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку не нашли документального подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2014 года по делу N А41-43379/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк