Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 13АП-2785/15

г. Санкт-Петербург

24 марта 2015 г.

Дело N А56-61267/2010-ход

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от Иванова В.В.: Нагорный А.В. по доверенности от 08.10.2014,

от конкурсного управляющего: Атрощенкова И.С. по доверенности от 19.12.2014,

от ООО "Росинвест": генеральный директор Кереселидзе Г.В.,

от Нагорной В.С.: лично по паспорту, Нагорный А.В. по доверенности от 15.07.2013,

от Викнянщука Н.А.: Кереселидзе Г.В. по доверенности от 16.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2785/2015) Нагорной В.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-61267/2010 (председательствующий судья Муха Т.М., судьи Нефедова А.В., Сотов И.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Металлист" об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Металлист"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 по заявлению Викнянщука Николая Александровича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Металлист".

Определением от 23.12.2010 в отношении ЗАО "Металлист" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузнецова Наталья Анатольевна.

Решением от 19.07.2011 ЗАО "Металлист" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Н.А.

Арбитражный управляющий Кузнецова Н.А. обратилась в суд с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Металлист".

Определением от 12.12.2014 суд освободил Кузнецову Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Металлист". Утвердил конкурсным управляющим ЗАО "Металлист" Мосина Александра Сергеевича.

Не согласившись с указанным определением, Нагорная В.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части утверждения Мосина А.С. конкурсным управляющим ЗАО "Металлист".

По мнению подателя жалобы, определение суда неправомерно, поскольку Мосин А.С. не может быть назначен конкурсным управляющим в связи с тем, что его кандидатура не соответствует требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представители конкурсного управляющего, Викнящука Н.А. и ОАО "Росинвест" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 статьи 12 и абзац 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относят принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ЗАО "Металлист" от 12.11.2014, на котором присутствовали представители 5-ти конкурсных кредиторов, обладающие на дату проведения собрания 100% голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса в собрании кредиторов, принято решение - выбрать Мосина Александра Сергеевича, члена НП СОАУ "Континент" в качестве кандидата для утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Металлист".

Доказательства признания недействительным указанного решения собрания кредиторов в установленном порядке в материалы дела не представлены.

В пункте 24 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

НП СОАУ "Континент" представлены документы, подтверждающие соответствие Мосина А.С. требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Поскольку обстоятельств, препятствующих утверждению Мосина А.С. конкурсным управляющим ЗАО "Металлист", арбитражным судом в ходе судебного разбирательства, а также при проверке представленных саморегулируемой организацией документов не установлено, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что решение кредиторов об утверждение Мосина А.С. в качестве конкурсного управляющего должника принято на собрании 12.11.2014 большинством голосов, считает правомерным обжалуемое определение суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что в отношении Мосина А.С. решается вопрос о его дисквалификации, апелляционной коллегией отклоняется, как не подтвержденный соответствующим судебным актом.

Таким образом, установив наличие не оспоренного и не признанного недействительным решения собрания кредиторов от 12.11.2014, которым была утверждена кандидатура Мосина А.С. в качестве конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Судебная коллегия отклоняет ссылки Нагорной В.С. на судебные акты, которыми Мосин А.С. был привлечен к административной ответственности, поскольку они не были представлены в суд первой инстанции.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу N А56-61267/2010-ход. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен