Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 г. N 09АП-1135/15

Требование: о защите прав на товарный знак

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

20 марта 2015 г.

Дело N А40-92170/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Д.Н. Садиковой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-92170/2014

по иску АОУТ "Нестле Вотерс Франция"

(12, Бульвар Гарибальди 92130, Исси Ле Мулино, Франция)

к ООО "АкваЛайф"

(ОГРН 1127746555749; 129110, Москва, ул. Большая Переяславская, 6, стр. 1)

третьи лица: Компания "Grand Beverage Limited", Компания "Свет Напою С.Р.О." (Svet Nopoju s.r.o.)

о защите прав на товарный знак

при участии в судебном заседании:

от истца: Ясницкий П.В. (доверенность от 20.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АОУТ "НЕСТЛЕ ВОТЕРС Франция" (Франция) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АкваЛайф" с требованиями о запрете совершать любые действия по использованию товарных знаков "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 без согласия правообладателя, в том числе, вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенными на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком, а также обязать за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации N 10130202/030614/0012079.

Решением суда от 30 сентября 2014 г. по делу N А40-92170/2014 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АкваЛайф" и компания "Свет Напою С.Р.О."( Svet Nopoju s.r.o) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Определением апелляционного суда от 10.02.2015 г. состоялся переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена компания "Свет Напою С.Р.О."( Svet Nopoju s.r.o).

В заседании апелляционной инстанции истец настаивал на своих требованиях.

Ответчик и третье лицо, извещенные о судебном заседании, в нем не участвовали. Ходатайство ответчика об отложении дела рассмотрено. В обоснование ходатайства указано на ожидание ответа из Верховного Суда РФ на обращение Сосова М.А. Истец возражал против его удовлетворения. Указанный в обоснование ходатайства довод заявителя не признан достаточным для удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности иска на основании следующего.

АОУТ "НЕСТЛЕ ВОТЕРС Франция" (Франция) является правообладателем товарных знаков "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163.

Согласно письму ФТС России от 05.10.2010 г. N 14-42/48546 товарные знаки внесены в Таможенный Реестр объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации.

По данным правообладателя, уполномоченными импортерами на территорию Российской Федерации продукции с указанными товарными знаками являются ООО "ЛенМИКС Логистик", ЗАО "Московская Пивоваренная Компания", ООО "ФИЛИПП", ООО "РУЛОГ".

Из письма начальника ОТО и ТК N 2 Киевского таможенного поста Московской областной таможни от 04.06.2014 года N 58-16/2/197 следует, что приостановлен выпуск товаров, содержащих товарные знаки истца, в соответствии со статьей 331 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В уведомлении Таможни о ввозе указано, что декларантом товара по декларации N 10130202/030614/0012079 является ООО "АкваЛайф", а товар хранится на ЗАО СВХ "Ост-Терминал", Березовая аллея, д. 5, г. Краснознаменск, Московская область.

При проведении документального контроля по декларации на товары N 10130202/030614/0012079 таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения правообладателя с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из смысла статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с зарегистрированным товарным знаком истца и установить однородность товаров, в отношении которых применяется соответствующее обозначение ответчика и товарный знак истца.

Однородность признается по факту, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Факт незаконного использования ответчиком товарных знаков "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 признается подтвержденным.

Согласно ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком, является формой использования товарного знака при введении в гражданский оборот на территории России, при этом, ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит ограничение прав правообладателя товарного знака, вытекающих из его регистрации, которое заключается в указании на то, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Истец и ответчик в договорных отношениях не состоят, при этом, согласия ответчику на ввоз продукции (вода) маркированного товарными знаками "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 по ДТ N 10130202/030614/0012079 в общем количестве 17472 штук истец не давал.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

При визуальном сравнении обозначения, расположенного на этикетке, упаковке рассматриваемых товаров, с товарным знаком истца, сходство до степени смешения отдельных его элементов имеет место быть, что является нарушением исключительных прав истца.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака.

Во взаимосвязи с положениями ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок исчерпания исключительного права на товарный знак и предусматривающей такое исчерпание при законном вводе товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно обладателем исключительного права или с его согласия, следует вывод о неправомерном введении ООО "АкваЛайф", в гражданский оборот на территории Российской Федерации рассматриваемых товаров.

Все третьи лица, желающие использовать указанные объекты интеллектуальной собственности, должны получить разрешение правообладателя в установленной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу п. 3 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Являясь коммерческой организацией, при достаточной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность получения соответствующий прав на законное использование товарных знаков. Однако этого не сделал и не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования о запрете использования ответчиком товарного знака истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Спорный товар на данный момент размещен на складе ЗАО СВХ "Ост-Терминал", Березовая аллея, д. 5, г. Краснознаменск, Московская область, выпуск товара был приостановлен таможенным органом.

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств правомерного использования товарных знаков истца, суд признает заявленные требования об изъятии и уничтожения товара, маркированного товарным знаком "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 по декларации на товары (ДТ) N 10130202/030614/0012079 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления", подлежащими удовлетворению.

Определением от 20.06.2014 года был наложен арест на спорный товар, маркированный товарным знаком "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 по декларации на товары (ДТ) N 10130202/030614/0012079 до вступления с силу окончательного судебного акта по делу. Указанный арест действует до момента исполнения налагаемых настоящим постановлением обязательств.

Ответчик и третье лицо в заседании не присутствовали, возражений по иску не заявили. Их возражения, изложенные в апелляционных жалобах, касаемые нарушений норм процессуального права, были учтены при переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года по делу N А40-92170/2014 отменить.

Признать незаконным, нарушающим исключительные права Акционерного общества упрощённого типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" ввоз на территорию Российской Федерации со стороны Общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" товара (вода минеральная питьевая негазированная), маркированного товарными знаками "VITTEL" (N 962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары (ДТ) N 10130202/030614/0012079.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10130202/030614/0012079, маркированного товарными знаками "VITTEL" (N962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" без разрешения правообладателя использовать товарные знаки "VITTEL" (N 962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков) в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" за его счёт изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары (ДТ) N 10130202/030614/0012079, маркированный товарными знаками "VITTEL" (N962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749, ИНН 7702794050) в пользу Акционерного общества упрощённого типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" Акционерного общества упрощённого типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 (шестнадцать тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко