Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 14АП-10451/14

г. Вологда

23 марта 2015 г.

Дело N А13-7973/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Докшиной А.Ю. и Смирнова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2014 года по делу N А13-7973/2014 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" (ОГРН 1107847181782; ИНН 7813473990; место нахождения: 199106, город Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., дом 80а; далее - ООО "ЭнергоАрматура") о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 1 016 352 руб. 22 коп.

ООО "ЭнергоАрматура" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 1 016 352 руб. 22 коп.

Решением суда от 15 октября 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "Энергоарматура" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" взыскана неустойка за нарушение срока поставки товара в сумме 1 016 352 руб. 22 коп. и 23 163 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоарматура" взыскана неустойка за нарушение срока оплаты товара в сумме 274 415 руб. 10 коп. и 8488 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказать.

Суд произвел зачет взаимных однородных требований, окончательно взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Энергоарматура" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 741 937 руб. 12 коп. и 14 675 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Энергоарматура" не согласилось с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, в апелляционной жалобе просит решение суда в указанной части отменить и полностью удовлетворить встречный иск. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договором поставки предусмотрена поставка комплекта товара и срок исполнения истцом своих обязательств по оплате наступает после поставки всех товаров по договору. Указывает на неправомерное исчисление судом просрочки исполнения обязательств в банковских днях, поскольку это противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2014 года по делу N А13-7973/2014 отменено в части взыскания с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоарматура" неустойки за нарушение срока оплаты товара в сумме 274 415 руб. 10 коп. и 8488 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоарматура" взыскана неустойка за нарушение срока оплаты товара в сумме 457 358 руб. 50 коп. и 10 423 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Однако при вынесении постановления апелляционным судом не рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Энергоарматура" в части отмены решения суда первой инстанции в части произведенного зачета взаимных однородных требований, по которому с ООО "Энергоарматура" в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" взыскана неустойка за нарушение срока поставки товара в сумме 741 937 руб. 12 коп.

Исходя из положений статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует отменить в части, в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Северо-Запада" (покупатель) и ООО "ЭнергоАрматура" (поставщик) заключен договор поставки от 20.06.2013 N ВЭ2.6-13/0513.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 10 163 522 руб. 15 коп., а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Товаром в рамках договора от 20.06.2013 N ВЭ2.6-13/0513 стороны договорились считать комплект оборудования ЩСН, выпрямителей и блоков, указанных в спецификации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком грузополучателю (производственному отделению филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Вологдаэнерго" "Вологодские электрические сети") в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в технической части (приложение N 1), спецификацией (приложение N 2) и другими условиями, предусмотренными договором.

В спецификации N 1 стороны согласовали предмет поставки, а также срок поставки - по 30.09.2013.

Согласно пункту 7.2 договора оплата за поставленный товар производится в течение 45 банковских дней с момента передачи товара грузополучателю и предоставления покупателю документов, согласно приложению N 1 и договору.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае несвоевременного выполнения своих обязательств либо при поставке некачественного товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,15% от стоимости (цены) договора за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до даты поставки товара, либо до замены некачественного товара. В каждом случае начисления неустойки ее размер не может превышать 10% от стоимости (цены) договора, указанной в пункте 3.1.

Согласно пункту 8.4 договора в случае несвоевременного выполнения своих обязательств покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,15 % от стоимости (цены) договора за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до даты оплаты товара. В каждом случае начисления неустойки ее размер не может превышать 10% от стоимости (цены) договора, указанной в пункте 3.1.

В разделе 11 договора поставки стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок разрешения споров.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар по товарным накладным от 13.09.2013 N УТЭА0000155, от 14.01.2014 N 2, 07.03.2014 N 60.

ОАО "МРСК Северо-Запада" оплатило поставленный товар платежными поручениями от 27.11.2013 на сумму 350 281 руб. 09 коп., от 03.04.2014 N 2201 на сумму 7 022 305 руб. 08 коп., от 30.06.2014 N 4737 на сумму 2 790 936 руб.

ОАО "МРСК Северо-Запада" посчитав, что поставщик несвоевременно поставил товар, произвело расчет неустойки по пункту 8.3 договора в размере 1 016 352 руб. 22 коп. за период с 01.10.2013 по 24.03.2014 включительно (175 дней) с учетом ограничения, установленного пунктом 8.3 договора (не более 10% цены договора).

Соблюдение претензионного порядка ОАО "МРСК Северо-Запада" подтверждается представленной в материалы дела претензией от 23.01.2014 N 08-234, направление претензии - почтовым уведомлением от 27.01.2014.

ООО "ЭнергоАрматура" также посчитав, что покупатель несвоевременно оплатил поставленный товар, начислило ему неустойку за по пункту 8.4 договора в размере 1 016 352 руб. 22 коп., а именно: по товарной накладной от 13.09.2013 N УТЭА0000155 в сумме 167 698 руб. 08 коп. за 11 дней просрочки с 18.11.2013 по 29.11.2013; по товарной накладной от 14.01.2014 N 2 в сумме 213 433 руб. 97 коп. за 14 дней просрочки с 19.03.2014 по 03.04.2014; по товарной накладной от 07.03.2014 N 60 в сумме 686 037 руб. 75 коп. за 45 дней просрочки с 15.05.2014 по 30.06.2014 (с учетом ограничения, установленного пунктом 8.3 договора (не более 10% цены договора).

Соблюдение претензионного порядка ООО "ЭнергоАрматура" подтверждается представленной в материалы дела претензией от 01.09.2014 N 01-09/1, отметка о получении ОАО "МРСК Северо-Запада" имеется на претензии.

Поскольку ни истец, ни ответчик не удовлетворили в добровольном порядке заявленные к друг к другу претензии, ОАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 1 016 352 руб. 22 коп. неустойки за несвоевременную поставку товара. В свою очередь, ООО "ЭнергоАрматура" заявило встречный иск о взыскании с истца 1 016 352 руб. 22 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара.

Суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме иск ОАО "МРСК Северо-Запад", взыскав с ООО "ЭнергоАрматура" 1 016 352 руб. 22 коп. неустойки за несвоевременную поставку товара.

Встречный иск судом удовлетворен частично в сумме 274 415 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части встреченного иска отказано.

ООО "ЭнергоАрматура" не согласилось с решением суда в части отказа в удовлетворении встреченного иска и обратилось с соответствующей апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты товара в сумме 457 358 руб. 50 коп.

В связи с этим решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоарматура" неустойки за нарушение срока оплаты товара в сумме 274 415 руб. 10 коп. и 8488 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

С ОАО "МРСК Северо-Запада" в пользу ООО "Энергоарматура" взыскана неустойку за нарушение срока оплаты товара в сумме 457 358 руб. 50 коп. и 10423 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ООО"Энергоарматура" в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" следует окончательно взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 558 993 руб. 82 коп. (1 016 352 руб. 32 коп. - 457 358 руб. 50 коп.).

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить в части зачета взаимных однородных требований и произвести зачет взаимных однородных требований, окончательно взыскав с ООО "Энергоарматура" в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 558 993 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2014 года по делу N А13-7973/2014 отменить в части зачета взаимных однородных требований.

Произвести зачет взаимных однородных требований, окончательно взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Энергоарматура" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 558 993 руб. 82 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Ю. Докшина В.И. Смирнов