Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 14АП-10451/14

г. Вологда

06 мая 2015 г.

Дело N А13-7973/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Докшиной А.Ю. и Смирнова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2014 года по делу N А13-7973/2014 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" (ОГРН 1107847181782; ИНН 7813473990; место нахождения: 199106, город Санкт-Петербург, проспект Большой В.О., дом 80а; далее - ООО "ЭнергоАрматура") о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 1 016 352 руб. 22 коп.

ООО "ЭнергоАрматура" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ОАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 1 016 352 руб. 22 коп.

Решением суда от 15 октября 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" взыскана неустойка за нарушение срока поставки товара в сумме 1 016 352 руб. 22 коп. и 23 163 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" взыскана неустойка за нарушение срока оплаты товара в сумме 274 415 руб. 10 коп. и 8488 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказать.

Суд произвел зачет взаимных однородных требований, окончательно взыскав с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 741 937 руб. 12 коп. и 14 675 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ЭнергоАрматура" не согласилось с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, в апелляционной жалобе просит решение суда в указанной части отменить и полностью удовлетворить встречный иск. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договором поставки предусмотрена поставка комплекта товара и срок исполнения истцом своих обязательств по оплате наступает после поставки всех товаров по договору. Указывает на неправомерное исчисление судом просрочки исполнения обязательств в банковских днях, поскольку это противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2014 года по делу N А13-7973/2014 отменено в части взыскания с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" неустойки за нарушение срока оплаты товара в сумме 274 415 руб. 10 коп. и 8488 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" взыскана неустойка за нарушение срока оплаты товара в сумме 457 358 руб. 50 коп. и 10 423 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Однако при вынесении постановления апелляционным судом не была рассмотрена апелляционная жалоба ООО "ЭнергоАрматура" в части отмены решения суда первой инстанции в части произведенного зачета расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует отменить в части в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме иск ОАО "МРСК Северо-Запада", взыскав с ООО "ЭнергоАрматура" 1 016 352 руб. 22 коп. неустойки за несвоевременную поставку товара.

Встречный иск судом удовлетворен частично в сумме 274 415 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

ООО "ЭнергоАрматура" не согласилось с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска и обратилось с соответствующей апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты товара в сумме 457 358 руб. 50 коп.

В связи с этим решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" неустойки за нарушение срока оплаты товара в сумме 274 415 руб. 10 коп. и 8488 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" взыскана неустойку за нарушение срока оплаты товара в сумме 457 358 руб. 50 коп. и 10423 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" следует окончательно взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12 739 руб. 94 коп. (23 163 руб. 52 коп. - 10423 руб. 58 коп.).

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует отменить в части зачета взаимных однородных требований по расходам по уплате госпошлины.

Произвести зачет взаимных однородных требований, окончательно взыскав с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" расходы по уплате госпошлины в сумме 12 739 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2014 года по делу N А13-7973/2014 отменить в части зачета взаимных однородных требований по расходам по уплате госпошлины.

Произвести зачет взаимных однородных требований, окончательно взыскав с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАрматура" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" расходы по уплате госпошлины в сумме 12 739 руб. 94 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Ю. Докшина В.И. Смирнов