Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 12АП-2762/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - срок обжалования - восстановление пропущенного срока - задолженность по договору - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 12АП-2762/15

г. Саратов

23 марта 2015 г.

Дело N А12-42014/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2015 года по делу N А12-42014/2014 (судья Машлыкин А.П.),

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" (ИНН 3444144680, ОГРН 1073444004127),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью ЦКО "МВЦ ЖКХ и ТЭК"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2015 года по делу N А12-42014/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2015 года по делу N А12-42014/2014 истекает 09 марта 2015 года.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года, срок обжалования данного судебного акта составляет 1 месяц, из чего следует, что апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 09 марта 2015 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Волгоградской области апелляционная жалоба получена на приеме 12 марта 2015 года, то есть за пределами срока на обжалование судебного акта.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2015 года по делу N А12-42014/2014 не представлено.

При надлежащем пользовании своими процессуальными правами заявитель не лишен был возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой на указанное решение, учитывая, что текст судебного акта был размещен для общего доступа на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10 февраля 2015 года.

Кроме того, согласно почтовому уведомлению о вручении N 40097383071602 оспариваемый судебный акт получен заявителем 11 февраля 2015 года по почтовому адресу: 400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 11 (т. 1, л.д. 114). Данный адрес совпадает с адресом указанным заявителем в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2015 года по делу N А12-42014/2014 заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Б. Шалкин