Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 09АП-2067/15

г. Москва

23 марта 2015 г.

Дело N А40-1999/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.03.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Ферст Истерн Секьюритиз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 по делу N А40-1999/13, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой, об отказе во включении требований ЗАО "Ферст Истерн Секьюритиз" в размере 2 770 300 руб. - долга в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ООО "Инструменткомплект" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Ферст Истерн Секьюритиз" - Райзман П.В. по дов. N Д-02/2015 от 31.01.2015,

Гевенян О.Т. - паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Инструменткомплект" - Аристов Г.Б. по дов. от 02.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 ООО "Инструменткомплект" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Челейкин Ю.И. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2013 N 152.

Определением суда от 21.11.2013 упрощенная процедура конкурсного производства в деле N А40-1999/13 о банкротстве ООО "Инструменткомплект" прекращена, суд определил перейти к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве в общем порядке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2014 утвержден конкурсным управляющим ООО "Инструменткомплект" Аристов Г.Б.

Определением суда от 17.12.2014 ЗАО "Ферст Истерн Секьюритиз" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 770 300 руб.

ЗАО "Ферст Истерн Секьюритиз" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ферст Истерн Секьюритиз" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Гевенян О.Т. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Инструменткомплект" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника основано на договоре купли-продажи векселей от 21.12.2009 N В-22/12-09, по которому ЗАО "Ферст Истерн Секьюритиз" продал, а ООО "Инструменткомплект" приобрел простой процентный вексель на сумму 3 700 000 руб. БА N 0009198.

Согласно п. 2.1. указанного договора покупатель обязан был уплатить сумму сделки (3 700 000 руб.) по факту фактического получения векселей, но не позднее 25.12.2009.

Согласно приложенному к заявлению акту приема-передачи вексель был передан 21.12.2009.

Таким образом, обязанность ООО "Инструменткомплект" произвести оплату по договору N В-22/12-09 купли-продажи векселей наступила 25.12.2009.

Кредитором в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 04.08.2011 об отсрочке платежа к договору купли-продажи векселей от 21.12.2009 N В-22/12-09, в соответствии с которым ЗАО "Ферст Истерн Секьюритиз" предоставило ООО "Инструменткомплект" отсрочку погашения задолженности на срок не позднее 31.12.2013. На указанном соглашении стоит фирменная печать ООО "Инструменткомплект" и подпись генерального директора Пшенецкого Ю.Н.

Суд первой инстанции признал данный договор фиктивным и на этом основании отказал ЗАО "Ферст Истерн Секьюритиз" в удовлетворении заявления.

При этом суд принял во внимание обстоятельства, установленные приговором Басманного районного суда г. Москвы от 27.07.201 (л.д. 64-103), и пришел к выводу, что указанное дополнительное соглашение не было заключено в ходе хозяйственной деятельности должника и является недействительной сделкой.

Суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности, поскольку ценные бумаги были переданы должнику 21.12.2009, а 25.12.2009 наступил последний день для исполнения должником обязательства по оплате приобретенного векселя. Соответственно, 26.12.2009 можно считать днем начала течения срока исковой давности.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов лишь 29.11.2013, то есть спустя, практически четыре года, после начала течения срока исковой давности, то есть кредитор обратился в арбитражный суд после истечения срока исковой давности.

Кредитор в апелляционной жалобе приводит довод о том, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о фиктивности дополнительного соглашения от 04.08.2011, поскольку оно не могло быть заключено в отсутствие печати ООО "Инструменткомплект".

При этом указывает, что сделка совершена уполномоченным лицом должника с использованием печати организации и не противоречит действующему законодательству.

Указанным приговором суда установлено, что преступной группой с участием ООО "Инструменткомплект" в период с 01.01.2007 по 23.12.2009 приобретались на рынке ценных бумаг ликвидные векселя различных эмитентов. Далее указанные векселя использовались как предмет сделок купли-продажи, оформляемых документально, однако не исполняемых фактически и не порождающих каких-либо юридических последствий для сторон (стр. 22, 32 приговора).

ООО "Инструменткомплект" реальной предпринимательской деятельности не вело, по фактическому адресу, указанному в регистрационных и учредительных документах, не располагалось, не имело необходимого квалифицированного штата сотрудников и материально-технической базы.

Печать организации хранилась по месту осуществления фактической преступной деятельности по адресу: г. Москва, Чистопрудный б-р, д. 11, стр. 1, и находилась в непосредственном распоряжении соучастников (стр. 72 приговора).

При этом все члены преступной группы были достоверно осведомлены, что клише печати ООО "Инструменткомплект", оттиски которой наносились на изготовленные подложенные финансово-хозяйственные документы, хранились по адресу: г. Москва, Чистопрудный б-р, д. 11, стр. 1 и при необходимости использовалась ими лично либо по их указанию при изготовлении фиктивных хозяйственных документов (стр. 16 приговора).

Судом установлено, что в ходе проведенных следственными органами обысков и выемок печать ООО "Инструменткомплект" была изъята (стр. 78 приговора).

Представленными кредитором в судебном заседании документами факт возврата печати не подтверждается. Данный вывод подтверждает и представленное конкурсным управляющим информационное письмо от 18.12.2013 генерального директора должника в адрес конкурсного управляющего, в котором сообщается о невозможности представления запрошенных документов в связи с проведенной выемкой в ходе обыска 23.12.2009 и постановлением приговором хранить их в уголовном деле.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

В судебном заседании представителем кредитора представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой 22.01.2015 ООО "Ферст Истерн Секьюритиз" изменило свою организационно-правовую форму, преобразовавшись в общество с ограниченной ответственностью.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 по делу N А40-1999/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ферст Истерн Секьюритиз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова