Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-13180/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-114299/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Эффикс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015

о включении частично требования ООО "Геокон" в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-114299/14, принятое судьей Т.А. Аландаренко

о признании несостоятельным (банкротом)

ОАО "Специализированный Трест "Двигательмонтаж"

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Давыдов С.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эффикс" согласно информации, размещенной в сети "Интернет" 05.03.2015 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 о включении частично требования ООО "Геокон" в реестр требований кредиторов должника по делу N А40-114299/14 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Специализированный Трест "Двигательмонтаж".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 истек в данном случае 04.03.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Эффикс".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе;

Судья

Е.А. Солопова