Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-11469/15

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-114299/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Геокон"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015

о включении требования ООО "Геокон" в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-114299/14, принятое судьей Т.А. Аландаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Специализированный Трест "Двигательмонтаж"

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Давыдов С.В.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Специализированный Трест "Двигательмонтаж" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ООО "Геокон" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 155 068,50 руб. - проценты за пользование займом, 7 999 292,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору 08/09/2008 в размере 1 500 000 руб. - основной долг, 286 875 руб. - сумма процентов за пользование займом, 75 000 руб. - неустойка, 29 424,76 руб. - судебные расходы, 276 164, 31 руб. - проценты за пользование займом, 468 096,69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 требование удовлетворено частично. Включены требования в третью очередь удовлетворения реестра требований ОАО "СТ Двигательмонтаж" в размере 5 155 068,50 руб. - проценты за пользование займом, 5 171 741,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Геокон" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и включить в реестр требований кредиторов - 7 969 796,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 не имеется.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 по настоящему делу требования ООО "Геокон", основанные на неисполнении должником обязательств по договору займа N 23/07 и подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2010 по делу N А40-47373/10, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СТ Двигательмонтаж" в размере 28 000 000 руб. - основной долг, 2 584 400 руб. - проценты за пользование займом, 1 400 000 руб. - пени, 183 595 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Судом первой инстанции был проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и установлено, что расчет произведен не верно, учитывая, что заявителем начислены проценты на общую сумму задолженности, установленную решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2010 по делу N А40-47373/10, включая пени и расходы по уплате госпошлины. Однако проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности, подлежат начислению только на сумму основного долга.

Таким образом, за период просрочки с 09.10.2011 по 17.10.10.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в реестр в размере 2 586 293,33 руб., за период с 17.10.2012 по 08.10.2014 (с учетом частичного погашения задолженности в размере 10 000 руб.) - в размере 2 585 447,70 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Доводы о том, что проценты следует начислять и на пени, и на расходы по уплате госпошлины, не основаны на законе - ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы неправильно применяет данную норму закона. Расчет, произведенный судом первой инстанции суммы процентов, проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-114299/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Геокон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько