Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 17АП-1681/15 (ключевые темы: нежилые помещения - лица, не участвовавшие в деле - павильон - объекты недвижимости - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 17АП-1681/15

г. Пермь

25 марта 2015 г.

Дело N А60-6354/2013

Резолютивная часть определения вынесена 24 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зелениной Т.Л., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю.,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Маркевич Ольги Юрьевны (Екатеринбург), поданную в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 мая 2013 года,

принятое судьей Биндером А.Г.

по делу N А60-6354/2013

по иску Администрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Фокус" (ОГРН 1026605770762, ИНН 6674108080)

об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ООО "Русский Фокус" о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный по адресу: Екатеринбург, на пересечении ул. 8 Марта и Большакова, занятый павильоном, путем его сноса.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2013 года исковые требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью "Русский Фокус" обязано в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения освободить земельный участок площадью 144 кв. м., расположенный в Екатеринбурге, на пересечении ул. 8 Марта и Большакова от находящегося на нем павильона.

Маркевич О.Ю. с принятым решением не согласна, обжалует его в апелляционном порядке на основании ст. 42 АПК РФ, просит отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Указывает, что суд принял судебный акт о ее правах и обязанностях, поскольку она является собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, иск об освобождении которого удовлетворен судом.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.

Лица, участвующие в деле, Маркевич О.Ю. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом, от имени Маркевич О.Ю. в апелляционный суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В жалобе Маркевич О.Ю. ссылается на то, что является собственником спорного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АЕ N 680703 от 25.12.2012.

Вместе с тем, мотивировочная и резолютивная части обжалуемого решения не содержат суждений и выводов о правах и об обязанностях Маркевич О.Ю.

Решение от 24 мая 2013 года принято арбитражным судом по результатам рассмотрения спора о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Русский Фокус" обязанности в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения освободить земельный участок площадью 144 кв. м., расположенный в Екатеринбурге, на пересечении улиц 8 Марта и Большакова от находящегося на нем павильона.

Маркевич О.Ю. представлена суду заверенная подателем копия выданного 25.12.2012 свидетельства 66_АЕ_680703 о праве собственности на объект недвижимости: нежилое здание площадью 134 кв.м., инвентарный номер 34599/401/01, расположенное, на пересечении улиц 8 Марта и Большакова в Екатеринбурге, условный номер 66-66-01-/446/2012-531, приобретенный на основании договора купли продажи от 13.12.2012, зарегистрированном в ЕГРП 25.12.2012 под N 66-66-01/633/2012-689, а также копия соответствующего договора о приобретении павильона у ООО "Хлеб-49".

Из договор купли-продажи следует, что право собственности на павильон приобретено на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2015 по делу N А60-7598/2012.

При обращении к картотеке арбитражных дела установлено, что по делу N А60-7598/2012 ООО "Хлеб-49" требовало признать право собственности на павильон на павильон, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, на пересечении 8 Марта и Большакова, общей площадью 134 кв.м. перед поставленными в положение ответчиков ООО "Русский Фокус" (ИНН 6674108080), ООО "Вестлайн" (ИНН 6673213980).

Судебные акты по настоящему делу, по делу N А60-7598/2012, а также представленные суду подателем апелляционной жалобы документы никоим образом не позволяют отождествить имущество, размещенное на земельном участке площадью 144 кв.м. на пересечении улиц 8 Марта и Большакова, в Екатеринбурге, с принадлежащим Маркевич О.Ю. нежилым зданием площадью 134 кв.м., расположенным на пересечении этих улиц города. Размещение принадлежащего Маркевич объекта по материалам дела установить невозможно, пересечение улиц 8 Марта и Большакова адресом, позволяющим идентифицировать объект, не является.

Неявка сторон и Маркевич О.Ю. в заседание апелляционного суда в силу ст.65 АПК РФ ограничила суд доказательствами, имеющимися в дела и представленными с апелляционной жалобой.

Таким образом, из содержания решения арбитражного суда по настоящему делу и имеющихся в деле доказательств, решения арбитражного суда по делу по делу N А60-7598/2012 не усматривается, что оспариваемый судебный акт затрагивает права и интересы Маркевич О.Ю. или возлагает на нее дополнительные обязанности.

При таких обстоятельствах, Маркевич О.Ю. нельзя считать не привлеченным к участию в деле лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Маркевич О.Ю. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Маркевич Ольги Юрьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2013 года по делу N А60-6354/2013 прекратить.

Возвратить Маркевич Ольге Юрьевне (Екатеринбург) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи), уплаченную по квитанции СБ7003/306 от 20.01.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Т.Л. Зеленина В.Ю. Дюкин