Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 07АП-6034/09

2 октября 2009 г.

Дело N А45-5090/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.

при участии:

от истца: Бархатова А.Б. по дов. от 10.02.2009 г.

от ответчика: Лоскутова Е.Ю. по дов. от 01.12.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военная страховая компания"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 июня 2009 года

по делу N А45-5090/2009 (судья Карбовская И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НовосибТопПром-Транс"

к открытому акционерному обществу "Военная страховая компания"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Феникс"

о взыскании 2 167 772 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НовосибТопПром-Транс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2167 000 рублей, 772 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Феникс".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 июня 2009 года по делу N А45-5090/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 8 июня 2009 года, ОАО "Военная страховая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении страховщика о передаче транспортного средства в аренду и неприменении при разрешении спора пункта 11.1 договора страхования от 12 мая 2007 года N 0721030ЮЛП068. Истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о возвращении транспортного средства - грузового самосвала ТЕ МАХС3318А, государственный регистрационный знак К 541 НУ 54, арендатором по истечении договора аренды, а также документы, подтверждающие фактическую передачу ответчиком транспортного средства на хранение. Полагает безосновательным неприменение судом первой инстанции положений статьи 330 ГК РФ, поскольку выплата страхового возмещения производилась бы за вычетом неустойки в размере 50% в порядке пункта 9.9 Правил страхования. Заявитель, ссылаясь на пункт 9.8.3 Правил страхования, считает возможным возмещение причиненного вреда в размере не менее 50% размера убытков до окончания расследования уголовного дела, возбужденного в связи с хищением транспортного средства, в связи с чем, вывод суда о выплате страхового возмещения в полном объеме считает преждевременным. На основании статьи 965 ГК РФ ОАО "ВСК" ссылается на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, в связи с отсутствием доказательств передачи объекта страхования на хранение.

Определением от 28 августа 2009 года по делу N 07АП-6034/09 суд апелляционной инстанции перешел на основании части 5 статьи 270 АПК РФ к его рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АКБ "Славянский банк" в лице филиала "Сибирский".

В заседании суда апелляционной инстанции представителями сторон представлено мировое соглашение от 2 октября 2009 г., по условиям которого ОАО "Военно-страховая компания" уплачивает ООО "НовосибТопПром-Транс" денежные средства в размере 1600000 рублей в качестве страхового возмещения в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждение судом настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, в том числе страхового возмещения и процентов по статье 395 ГК РФ.

С учетом того, что отказ ООО "НовосибТопПром-Транс" от исковых требований к ответчику в остальной сумме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в указанной части.

Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 150 А РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило заявление об отказе от иска, и отказ был принят судом, а также в случае утверждении мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, в части которой заявлен отказ от иска, подлежит возврату. Госпошлина от суммы иска по мировому соглашению в ставке 50% возвращается из бюджета, остальная её часть относится на истца по условиям соглашения сторон.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 8 июня 2009 года по делу N А45-5090/2009 отменить;

утвердить мировое соглашение, по которому ОАО "Военно-страховая компания" обязуется уплатить ООО "НовосибТопПром-Транс" сумму страхового возмещения в размере 1600000 рублей в течение 5 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

принять отказ от иска в остальной части требований;

производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от части исковых требований;

возвратить ООО "НовосибТопПром-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12589 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5 от 20 февраля 2009 года;

возвратить ОАО "Военно-страховая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 2201 от 3 июля 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина