Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 17АП-14728/14 (ключевые темы: приостановление производства по делу - отказ истца от иска - требование об уплате таможенных платежей - отказ от апелляционной жалобы - заинтересованное лицо)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 17АП-14728/14

г. Пермь

25 марта 2015 г.

Дело N А60-36586/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л. Х.,

судей Грибиниченко О.Г., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

при участии:

от заявителя (общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инносплав") (ОГРН 1126670027813, ИНН 6670385910): не явились;

от заинтересованного лица (Екатеринбургская таможня) (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инносплав"

на определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства по делу

от 15 января 2015 года

по делу N А60-36586/2014,

вынесенное судьей Ворониным С.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инносплав"

к Екатеринбургской таможне

о признании недействительными решений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инносплав" (далее - ООО "ТД Инносплав", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Екатеринбургской таможни по классификации товаров РКТ-10502000-14/000034 от 15.07.2014, РКТ-10502000-14/000035 от 15.07.2014, РКТ-10502090-14/000010 от 17.07.2014, РКТ-10502090-14/000011 от 17.07.2014, РКТ-10502090-14/000012 от 17.07.2014, требований об уплате таможенных платежей от 29.07.2014 N N 99, 100, от 04.09.2014 NN 290, 291, 292.

Определением арбитражного суда от 15.01.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу постановлений Советского районного суда г. Брянска от 12.11.2014 по делам N 5-1667/14 и N 5-1668/14.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "ТД Инносплав" обжаловало определение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит определение суда о приостановлении производства по делу отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.03.2015 в 12.50 час.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции направлено определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2015 о возобновлении производства по делу N А60-36586/2014 и назначении судебного разбирательства на 01.04.2015 в 14 час. 00 мин.

23.03.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ТД "Инносплав" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Лица, привлеченные к участию в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на ходатайство об отказе от жалобы не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "ТД "Инносплав" от апелляционной жалобы принят апелляционным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества Шевниной Н.В.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 49, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инносплав" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства по делу от 15.01.2015 по делу N А60-36586/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

О.Г.Грибиниченко Е.Ю.Муравьева