Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 14АП-2393/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - лица, участвующие в деле - ходатайство - подача апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 14АП-2393/15

г. Вологда

25 марта 2015 г.

Дело N А13-11514/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 января 2015 года по делу N А13-11514/2014 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574; место нахождения: 121552, город Москва, улица Островная, дом 4; далее - СОАО "ВСК") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 января 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Лансер" (ОГРН 1113525001666, ИНН 3525254561; место нахождения: 160032, город Вологда, улица Маршала Конева, дом 25, офис 125) к СОАО "ВСК" о взыскании 76 630,72 руб., в том числе утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 73 630,72 руб. и судебных расходов на оплату услуг оценщика 3000 руб. (с учётом уточнения требований, принятого судом).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела видно, что полный текст решения изготовлен 21.01.2015. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 24.02.2015. Копии судебного акта направлены сторонам 21.01.2015.

Согласно входящему штампу экспедиции Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 16.03.2015, то есть с пропуском срока на обжалование.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы СОАО "ВСК" заявило немотивированное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Причины пропуска срока подачи жалобы в ходатайстве не указаны, основания для восстановления срока не названы.

Рассмотрев заявленное ходатайство СОАО "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, СОАО "ВСК" надлежащим образом судом первой инстанции о судебном разбирательстве по настоящему делу извещалось.

Как видно из материалов дела, вся почтовая корреспонденция Арбитражного суда Вологодской области (определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 25.08.2014, определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного и судебного заседаний от 13.10.2014, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 10.11.2014, определение от 11.12.2014, решение суда от 21.01.2015) получена подателем жалобы по адресу: 160000, город Вологда, улица Зосимовская, дом 22. Этот же адрес содержится и в апелляционной жалобе.

Кроме того, решение суда опубликовано 22.01.2015 на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, информация о названном судебном акте являлась общедоступной.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечёт за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Согласно штампу суда об отправке решения копии обжалуемого судебного акта направлены лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 177 АПК РФ в пятидневный срок после изготовления решения в полном объёме (21.01.2015), следовательно, с момента получения судебного акта (23.01.2015), заявитель имел достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (24.02.2015).

Данная правовая позиция согласуется с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Между тем ходатайство СОАО "ВСК" подано без указания уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования. Соответственно, суд апелляционной инстанции лишен возможности оценить их уважительность и применить часть 2 статьи 259 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 января 2015 года по делу N А13-11514/2014 (регистрационный номер14АП-2393/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160000, город Вологда, улица Зосимовская, дом 22.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.;

2. Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.;

3. Копия доверенности от 10.12.2014 N 00-08-26/1013 на 1 л. в 1 экз.;

4. Копия договора страхования N 13864С5GK0916 на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева