Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 07АП-1550/15

г. Томск

26 марта 2014 г.

Дело N А67-8594/2014

Судья К.Д. Логачев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЕЛЬ Агро" (рег. N 07АП-1550/15 (2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2015 г. по делу N А67-8594/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройнефть"

(о принятии к производству заявления ИФНС России по г.Томску о признании должника несостоятельным (банкротом))

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПЕЛЬ Агро" на определение Арбитражного суда Томской области от 30 января 2015 г. по делу N А67-8594/2014.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются, в частности, конкурсные кредиторы.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Судебная практика (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N ВАС-4058/11, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по делу N А45-6050/2011, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2012 по делу N А03-13245/2009) исходит из того, что в соответствии с приведенным разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кредитор как лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела, принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 19 марта 2015 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕЛЬ Агро" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройнефть" оставлено без рассмотрения.

Следовательно, в настоящее время заявитель лицом, участвующим в деле о банкротстве, не является, и не обладает процессуальным правом на обжалование определения суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда Томской области от 12 марта 2015 г в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Томску о признании должника несостоятельным (банкротом)по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить общества с ограниченной ответственностью "ПЕЛЬ Агро".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

К.Д. Логачев