Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-13365/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - надлежащее извещение - возврат госпошлины - ходатайство - подача апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-13365/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-150669/14

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы КБ "ЮНИКОРБАНК" (ОАО)

на решение Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрековым Р.Т.

от 11.02.2015 по делу N А40-150669/14

по иску индивидуального предпринимателя МИХАЙЛОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРН 304301526700080, ИНН 301500919515)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУЧ"

(ОГРН 1147746432745, 109548 г МОСКВА ул ШОССЕЙНАЯ д. 18)

третье лицо: ОАО "ЮНИКОРБАНК" (ОГРН 1027700035835, ИНН 7744001095)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЮНИКОРБАНК" (ОАО) в электронном виде 13.03.2015 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 11.02.2015, срок на его обжалование истек 11.03.2015.

КБ "ЮНИКОРБАНК" (ОАО) в ходатайстве о восстановлении срока ссылается на несвоевременную подачу апелляционной жалобы, в связи с поздним опубликованием полного текста решения на сайте в электронной картотеке арбитражных дел.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, КБ "ЮНИКОРБАНК" (ОАО) было извещено о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 111-112), представитель КБ "ЮНИКОРБАНК" (ОАО) участвовал в судебном заседании 04.02.2015, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 115).

Текст решения опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru 14.02.2015 г. 09:57:25 МСК

Таким образом, с учетом надлежащего извещения ответчика и своевременного опубликования текста обжалуемого решения, заявитель апелляционной жалобы, знал о состоявшемся судебном решении и имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел и подать апелляционную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства КБ "ЮНИКОРБАНК" (ОАО) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу КБ "ЮНИКОРБАНК" (ОАО) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 13.03.2015.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в т.ч. чек-ордер от 13.03.2015, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.С. Лящевский