Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 13АП-5104/15

г. Санкт-Петербург

26 марта 2015 г.

Дело N А26-1223/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5104/2015) ООО фирма "Красная калина" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2015А26-1223/2013 (судья Лайтинен В.Э.) об отказе в предоставлении отсрочки, принятое по делу

по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к ООО фирма "Красная калина"

3-е лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия Дмитриева Н.Н.

об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, ОГРН 1021000538481 (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "КРАСНАЯ КАЛИНА", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Красная ул., д. 34, лит. А, ОГРН 1021000544740 (далее - ООО фирма "КРАСНАЯ КАЛИНА", Общество), об освобождении земельного участка с кадастровым номером 10:01:130137:010 площадью 3 337 кв. м, расположенного по ул. Калинина в г. Петрозаводске. Истец просил также указать в решении, что Администрация вправе совершить действия по освобождению земельного участка с возложением на Общество расходов по исполнению, если общество не исполнит решение суда в установленный срок.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2013 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013, суд обязал ООО фирма "Красная калина" в течение месяца со дня вступления в законную силу решения освободить занимаемый на основании договора аренды земельного участка N 6164 от 19.02.2003 г. земельный участок с кадастровым номером 10:01:13 01 37:010, площадью 3337 кв.м, расположенный по ул. Калинина в г. Петрозаводске. Данным решением суд предоставил администрации Петрозаводского городского округа право совершить действия по освобождению земельного участка с возложением на ООО фирма "Красная калина" расходов по исполнению, если оно не исполнит решение арбитражного суда в установленный срок.

21.11.2013 г. судом выдан исполнительный лист серии АС N 006291870, на основании которого судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК 17.12.2013 г. возбудил исполнительное производство N 9404/13/13/10.

Определением суда от 22.05.2014 г., оставленным без изменения определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 г., ООО фирма "Красная калина" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1223/2013 сроком на шесть месяцев с момента вынесения определения.

20.11.2014 г. Общество повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 15.01.2015 г. в удовлетворении заявления ООО фирма "Красная калина" об отсрочке исполнения решения суда отказано.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит определение от 15.01.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО фирма "Красная калина" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В обоснование заявления Общество ссылается на обстоятельство, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2014 г. по делу N А26-9511/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 г., ООО фирма "Красная калина" отказано в признании незаконным решения, выраженного в письме Администрации Петрозаводского городского округа от 18.12.2013 г. N 111-38-578, об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 10:01:013 01 37:10 площадью 3337 кв.м под строительство торгового центра без торгов (конкурса, аукциона). Обществом подана кассационная жалоба на данное решение и постановление. В случае освобождения земельного участка Администрация может принять решение о проведении торгов на право осуществления строительства торгового центра или иного объекта на данном земельном участке, что значительно затруднит исполнение решения суда, если кассационная жалоба ООО фирма "Красная калина" будет удовлетворена. Определением суда от 22.05.2014 г. заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по настоящему делу сроком на шесть месяцев. В этот период общество частично освободило занимаемую территорию путем демонтажа торговых павильонов. Вместе с тем на сегодняшний день остро стоит проблема поиска рабочих мест для продавцов, работающих в торговых павильонах, расположенных на спорном земельном участке, а также проблема продолжения деятельности предпринимателями - владельцами данных павильонов. На прилегающей к рынку территории ООО фирма "Красная калина" ведет строительство торгового центра, которое планируется завершить летом 2015 года, и в котором предприниматели и их работники будут осуществлять торговую деятельность. Расположенный на спорном земельном участке "Голиковский рынок" является социально значимым объектом, удовлетворяющим потребности в продуктах питания и товарах повседневного спроса населения, имеющего низкий и средний уровень доходов. Закрытие рынка до завершения строительства торгового центра приведет к повышению роста цен, что негативно скажется на жизненном уровне населения.

Соглашаясь с выводом суда об отклонении заявления Общества, апелляционный суд учитывает следующие обстоятельства.

Определением суда от 22.04.2014 г. Обществу была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на шесть месяцев с момента вынесения определения (л.д. 45-47 том 2), несмотря на предоставление которой Обществом не предпринимались меры по демонтажу торговых павильонов или частичному освобождению земельного участка, что было подтверждено при рассмотрении дела в суде первой инстанции судебным -приставом исполнителем.

Перечисленные Обществом в заявлении обстоятельства в обоснование предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Как правильно указал суд первой инстанции, доводы Общества сводятся к нецелесообразности освобождения спорного земельного участка, поскольку оно полагает, что имеет право на получение земельного участка с кадастровым номером 10:01:013 01 37:10 площадью 3337 кв.м. под строительство торгового центра без проведения торгов, что не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов взыскателя и должника, принципа обязательности исполнения судебных актов, установленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из того, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда, доказательств наличия которых Обществом суду не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 января 2015 года по делу N А26-1223/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева