Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 07АП-2950/15

г. Томск

26 марта 2015 г.

Дело N А27-20504/2014

Судья Терехина И.И., в порядке взаимозаменяемости судей (в связи с отпуском судьи О.Ю. Киреевой), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Потенциал Сибири" (07АП-2950/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2015 года по делу А27-20504/2014

по иску открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Потенциал Сибири", г. Кемерово (ОГРН 1044205091215, ИНН 4205076777)

о взыскании 41 008 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

24.03.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Потенциал Сибири" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2015 года по делу А27-20504/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Потенциал Сибири" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Потенциал Сибири" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина