Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 14АП-2412/15 (ключевые темы: дополнительное решение - сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - прием документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 14АП-2412/15

г. Вологда

26 марта 2015 г.

Дело N А05-14115/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мурахиной Н.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Терминал" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2015 года по делу N А05-14115/2014 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Терминал" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2015 года по делу N А05-14115/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Терминал" (ОГРН 1072901012128, ИНН 2901168732; место нахождения: 163009, город Архангельск, улица Октябрят, дом 27, квартира 22, далее - ООО "Спецдорстрой-Терминал") о вынесении дополнительного решения по делу А05-14115/2014 по исковому заявлению ООО "Спецдорстрой-Терминал" к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-Строй" (ОГРН 1107610002170, ИНН 7610087421; место нахождения: 152909, Ярославская область, город Рыбинск, улица 3-я Тарнопольская, дом 6) о взыскании 634 505 руб. 20 коп., в том числе 489 281 руб. 30 коп. задолженности по договору аренды от 18.06.2013 N 101-14 за период с 19.06.2013 по 12.11.2014, пени в размере 60 223 руб. 90 коп. за период с 08.04.2014 по 12.11.2014, 35 000 руб. ущерба нанесенного арендодателю, 50 000 руб. штрафа в порядке пункта 4.4. договора аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "Спецдорстрой-Терминал" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 20.03.2015 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-14115/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с этим поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы ООО "Спецдорстрой-Терминал" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Терминал" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 марта 2015 года по делу N А05-14115/2014 (регистрационный номер 14АП-2412/2015) по юридическому адресу: 163009, город Архангельск, улица Октябрят, дом 27, квартира 22.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.03.2015 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина