Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 06АП-1779/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - сопроводительное письмо - окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 06АП-1779/15

г. Хабаровск

27 марта 2015 г.

А73-384/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края

на решение от 16.02.2015

по делу N А73-384/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Администрация Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 16.02.2015 по делу N А73-384/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 16.02.2015 истек 16.03.2015.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель посредством системы "Мой арбитр" обратился 25.03.2015, то есть с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Шестой арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: электронная копия апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.; копия решения от 16.02.2015 на 8 л. в 1экз.; копия сопроводительного письма от 16.03.2015 N 3-5/291 на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь