Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 01АП-928/15 (ключевые темы: независимая экспертиза - содержание и ремонт общего имущества - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - многоквартирный дом - пропуск срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 01АП-928/15

г. Владимир

24 марта 2015 г.

Дело N А79-6806/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Жилье" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2014 по делу N А79-6806/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилье" 92 210 руб. 20 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Шумерля, ул. Ленина, д.18, за период с мая 2012 года по июля 2014 года.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество ограниченной ответственностью "Жилье" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 23.12.2014 истёк 23.01.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 02.03.2015 (согласно штемпелю Арбитражного суда Чувашской Республики), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилье" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2014 по делу N А79-6806/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилье" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 14 от 27.02.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова